Boxeo con una MM

A mí la serie me encanta...el blanco y negro está... ...genial...viendo esas fotos puedo sentir la jornada deportiva! enhorabuena!!

La tercera y la cuarta me gustan mucho

Manu Lexes escribió: Pedro a mi también me gustan.

Una telemetrica no servirá para cubrir una crónica deportiva, pero un reportaje sobre un deporte no veo porque no. Es más, puede ser la cámara ideal.

Pues yo discrepo un poco con esto, la Gimnasia ritmica es una disciplina deportiva de ritmo vertiginoso, y aunque no se le suele ocurrir a casi nadie (la mayoria de medios acreditados mandan a sus fotografos armados hasta los dientes con objetivos blancos), yo de vez en cuando me atrevo a ir con mi simple M8 y un Summicron 50 y me hago todas las fotos del envento con ese sencillo equipo, y las fotos son publicadas en varios medios deportivos.
Os dejo un enlace a un album tomado integramente con una M8 y un 50, esta en Facebook

www.facebook.com/media/set/?set=a.543675199042282.1073741851.294179427325195&type=3

rangefinder escribió:

Manu Lexes escribió: Pedro a mi también me gustan.

Una telemetrica no servirá para cubrir una crónica deportiva, pero un reportaje sobre un deporte no veo porque no. Es más, puede ser la cámara ideal.

Pues yo discrepo un poco con esto, la Gimnasia ritmica es una disciplina deportiva de ritmo vertiginoso, y aunque no se le suele ocurrir a casi nadie (la mayoria de medios acreditados mandan a sus fotografos armados hasta los dientes con objetivos blancos), yo de vez en cuando me atrevo a ir con mi simple M8 y un Summicron 50 y me hago todas las fotos del envento con ese sencillo equipo, y las fotos son publicadas en varios medios deportivos.
Os dejo un enlace a un album tomado integramente con una M8 y un 50, esta en Facebook

www.facebook.com/media/set/?set=a.543675199042282.1073741851.294179427325195&type=3

+1

Pedro J. escribió:

zzdreams escribió: No es muy recomendable llevarse la telemétrica para estas cosas como ya has visto.
Y no recomiendo ninguna cámara de enfoque manual de la marca que sea.
Supongo que si te gusta experimentar lo mas indicado sería usar un gran angular y tirar de hiperfocal, para solo preocuparse por el encuadre.

No es ningún trabajo serio, fue solo por pasar un buen rato y evidentemente lo ideal para cubrir este deporte es una réflex con un 24-70, con respecto a lo de tirar de hiperfocal te diré que es imposible, la luz era muy escasa, estube tirando a 4000 de ISO Y para tener una velocidad decente no pude cerrar a más de f4, por lo que la profundidad de campo era escasa

Y un 75 o 90 luminosos sobre la MM también... creo yo.

Pues creo que no discrepamos. Mi comentario era sobre uno anterior que decía que no servia.
para mi si que sirve.

Quería decir que una telemétrica no servirá para cubrir alg"una" crónica deportiva. Mejor dicho, habrá deportes en los que una réflex tenga mucha ventaja. Pero para hacer un reportaje, una telemétrica perfecta.

Aún no han inventado un automatismo que aporte algo más que "facilidad técnica".

alías escribió: Pedro, las telemétricas están para otras cosas, pero deportes?...

Creo que es un problemas más de actitud que de máquina...y creo también que nos volvemos demasiado cómodos con lo automático.

A mi modo de ver, plantearía este tema como un buen reto personal.

Sinceramente y sin que nadie se ofenda, pero el que no haya cubierto nunca un combate de boxeo, no tiene ni puñetera idea de lo que esta diciendo, es uno de los deportes mas complicados de cubrir, estas a pie de ring, molestando a los espectadores, que como no les dejas ver el combate te increpan y con razón, la iluminación es pésima, por lo menos a los que yo he asistido, la movilidad escasa ya que solo puedes moverte en un largo del ring, los encuadres escasos, te molestan las cuerdas, las putas cintas que llevan las cuerdas, los otros fotógrafos que como tu quieren sacar la mejor foto desde el mejor sitio y hasta el puntero arbitro, por no hablar de que no es un deporte en el que puedas predecir la trayectoria ni una sola vez, en un segundo pasa delante de ti la foto y con una Leica solo tienes una oportunidad, ya que la velocidad entre disparo y disparo es lenta, (No es una cámara de acción), el encuadre es otra... con el error de paralelaje de la cámara y al tener las cuerdas del ring en primerísimo plano, cuadro tu crees que estas encuadrando bien y que se le ven las caras a los protagonistas al ver las fotos en la pantalla te llevas la sorpresa, y lo que tu creías que estaba bien resulta que en la pantalla solo se ve cuerda en vez de los rostros de los protagonistas. Se puede hacer con una telemetría y una focal fija? la respuesta es que SI, pero evidentemente con una cámara réflex y un 24-70 me seria mucho mas fácil conseguir la foto del momento en el que ese puño hace contacto con la cara del contrincante, otra cosa muy distinta seria hacer un reportaje de Boxeo, que evidentemente para eso si seria la cámara ideal

Muy buenas Pedro J.Si yo tuviera una MM tambien me la llevaria al boxeo y a todos lados!!

unospajaros escribió: Muy buenas Pedro J.Si yo tuviera una MM tambien me la llevaria al boxeo y a todos lados!!

Teniendo en cuenta que solo tengo la MM y la X-pro1, no me queda otra

Pedro me gustan mucho tus fotografías y estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios, para ciertos temas hay cámaras que facilitan el trabajo y están más indicadas, aunque por supuesto que se puede hacer con una leica todo lo que se te apetezca, con sus limitaciones y con sus ventajas

salu2
jesus

Pedro J. muestras aquí alguna foto interesante, sobre todo, la última. Si vas con un 70-200 y una reflex harias las mismas putas fotos que hace todo el mundo. Y perdonen Vds. el exabrupto.

Y me pregunto yo: ¿cómo coño se harían las fotos de deportes antes de inventarse el auto foco...........?

Estoy de acuerdo con lo que ha dicho rangefinder.

Un abrazo.