Fotos con la Sony A7, A7r, A7s, A7II, A7RII, A7SII

alías escribió: Boga, yo también me he vendido la 5DMKIII porque hace peores fotos que la A7, en cuanto al AF para mi se tutean mucho, quitando los tele y los superteles, aquí el rey es Canon. La 5DKMIII hace algo menos de ruido que la A7.
Saludos.

Eso no te lo crees ni tu, lo de que se tutean en el enfoque, digo. Por cierto la foto que has puesto, me gusta, pero tiene un quemón del quince, supongo que la querías así.

Putirraton, la 5DMKIII con el pankage 40mm va la misma velocidad que la A7 con el Sony Zeiss 16-70mm. Lo estuve probando más de 1 hora y no me lo podía creer. Leete todos mis post, jeje. Y vuelvo a reafirmar mi opinión, La Canon con objetivos Canon AF hace peores fotos que la A7 con el Zeiss AF. Hay gente que dicen que los objetivos Leica son una porquería y a mi me parecen los mejores, cada uno tiene su opinión.
Me alegro que te guste la foto.
Saludos.

xagile escribió: Ese Zuiko siempre he estado a punto de comprarlo, pues esta realmente muy económico, pero en mi caso no es solo comprar la lente, es ademas el adaptador, y ya tengo demasiados en esa misma focal. no obstante veo que da una definición más que respetable.
Buenas tomas fabulman.

El adaptador que yo tengo es uno de los chinos y va muy bien creo recordar que lo pague unos 6€, eso si te tienes que esperar un mes y supongo que al salir la Sony A7 los precios no serán los mismos
Te agradezco el comentario
Un saludo

yo me he pasado de la 5d2 a la d800E porque no estaba satisfecho, con la marca. Cosas de sellado y fortaleza del cuerpo.

Pero a cada uno lo suyo. Creeis en serio que estas fotos son mejores que éstas????


www.canonistas.com/foros/opticas-general/388944-tus-fotos-objetivos-carl-zeiss-2-parte-6.html

miraros unas cuantas de estas. Y pongo el enlace de las canon con zeiss para igualar un poco condiciones de lentes. Porque para mi dan mejor las lentes zeiss que las canon, aun siendo discutible.

Que conste que me gusta la marca sony,por ejemplo hace el sensor de la nikon que tengo y creo que tambien de mi x100.

Pero a ver ,la verdad es que no , la 5d3 peor calidad que la A7.

Lo dudo mucho, respetando todas la opiniones.

flashpoint escribió: yo me he pasado de la 5d2 a la d800E porque no estaba satisfecho, con la marca. Cosas de sellado y fortaleza del cuerpo.

Pero a cada uno lo suyo. Creeis en serio que estas fotos son mejores que éstas????


www.canonistas.com/foros/opticas-general/388944-tus-fotos-objetivos-carl-zeiss-2-parte-6.html

miraros unas cuantas de estas. Y pongo el enlace de las canon con zeiss para igualar un poco condiciones de lentes. Porque para mi dan mejor las lentes zeiss que las canon, aun siendo discutible.

Que conste que me gusta la marca sony,por ejemplo hace el sensor de la nikon que tengo y creo que tambien de mi x100.

Pero a ver ,la verdad es que no , la 5d3 peor calidad que la A7.

Lo dudo mucho, respetando todas la opiniones.

No se si has visto las comparativas de esta review de la A7R frente a la 5D3, D800E, RX1R y Pentax 645D: www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/a7r/

Igual cambias de opinión

flashpoint, has leido mi último párrafo?, jeje, yo me he encontrado gente que dice que los objetivos de Leica son malos, que no valen, que no son AF y demás cosas, ¿yo que puedo decir? pues que si no les gusta que no compre. Tu te crees que yo me hubiera vendido mi 5MKIII que me costó 3200€ hace año y medio, pero que quieres que haga si Sony con su A7 y A7r han pateado el mercado reventando el precio-calidad de las cámaras FF, hay que asumirlo. Ya dije que no me caso con ninguna marca, para mi es precio-calidad y lo mejor actual en el mercado de FF son las Sony A7(r).
Saludos.

Creo que mi pregunta ha llevado sobre otros derroteros. No quería comparar la calidad de las cámaras sino simplemente saber, a través de aquellos que lo han probado, si había grandes diferencias entres los autofocus que es algo que me interesaba.
La calidad de imagen se presupone en ambas FF. Era sobre todo comparar la rapidez de enfoque de la Sony con la cámara que más he estado usando en los últimos años.
En cuanto a cual hace mejores fotos eso dependerá de muchos factores. En mi caso la cámara que más satisfacciones y por ende, para mis son mejores fotos, aunque suene raro, es la D-lux4.
En cuestiones de calidad desde un punto de vista técnico no puede competir con las de la Canon pero desde un punto de vista plástico me complacen al 100%. Es una cámara pequeña, coqueta y discreta, y lo mejor, con un 24 F2.
Si tuviera un sensor más grande tipo GR y mejor iso, sería perfecta (para mi, claro).

Una de hace unos días en la Sierra de las Nieves con Sonnar 35.
Saludos

_DSC0780_F por John Loves , en Flickr

Les dejo otra con un Olympus 135mm 3.5 un objetivo que se lo puede encontrar en los 30/40€

Hipódromo 2º vuelta por Fabian Leprette , en Flickr

fabulman escribió: Les dejo otra con un Olympus 135mm 3.5 un objetivo que se lo puede encontrar en los 30/40€

Hipódromo 2º vuelta por Fabian Leprette , en Flickr

Fabulman, me gusta tu foto yo también tengo objetivos Olympus OM
Saludos.

Que diafragma has usado? porque todo enfocado con un 135mm....

juan_amores escribió: Una de hace unos días en la Sierra de las Nieves con Sonnar 35.
Saludos

_DSC0780_F por John Loves , en Flickr

ese 35 es una maravilla, lo van a tener crudo cuando saquen el FE 35 f1.4, va a tener que ser un tocho para igualar esa capacidad resolutiva