Pues a mi esos recortes , depende de la resolución y el tamaño del archivo me parecen medianamente normales... ¿a que resolución y tamaño estas escaneando?
P.D: Yo la opción de enfocar, al igual que la máscara de enfoque en el Epson Scan , no la uso, me da la sensación de que introduce "artefactos"/ruido por forzar el enfoque.
No tienes por casa algún carrete de color del que estés seguro (en cuanto a nitidez)?
A mí el Epson (más viejo) con Mac y vuescan, nunca me ha dado problema de nitidez. No será cosa de la exposición?
Tampoco me gusta la opción de enfoque en el escáner, eso lo dejo para después, en PS.
A veces, después de usar una digital moderna, ver un negativo es caneado en pantalla, me suele decepcionar, En papel es otra cosa.
Iskra escribió: No tienes por casa algún carrete de color del que estés seguro (en cuanto a nitidez)?
A mí el Epson (más viejo) con Mac y vuescan, nunca me ha dado problema de nitidez. No será cosa de la exposición?
Tampoco me gusta la opción de enfoque en el escáner, eso lo dejo para después, en PS.
A veces, después de usar una digital moderna, ver un negativo es caneado en pantalla, me suele decepcionar, En papel es otra cosa.
Estoy de acuerdo con lo que dices Iskra. No veo mal los escaneos, están sin ajustes de ningún tipo intuyo. El V500 no es ninguna maravilla en 35mm. en 120 quedan mejor. Y desde luego, no podemos comparar una imagen digital hecha en una cámara digital, a una imagen digital (que es lo que realmente es un escaneo) de un negativo.
Si, estan escaneados tal cual, sin ningun ajuste, solo la opcion de enfocar en vuescan.
quizas es eso, que me decepcione un poco al ver el resultado pero es que no da para mas.
tambien pienso que probar con la mjuII no es buena cosa. Justo me he mudado al extranjero de nuevo y no tengo mas pelicula. Disparare una con la nikon f2 yendo a lo seguro en exposicion y enfoque, escaneare, y a ver los resultados.
Creo que en el "Top 5" de archivos Tiff/Jpg escaneados por mi V500 (de 35mm) en cuanto a nitidez, al menos 2 de ellos son con una Mju-II.. además no son primeros planos, es difícil errar en el enfoque a esas distancias con un 35mm 2.8 (dejando aparte un fallo mecánico claro...) Haz mas pruebas y nos cuentas
LughMatic escribió: Creo que en el "Top 5" de archivos Tiff/Jpg escaneados por mi V500 (de 35mm) en cuanto a nitidez, al menos 2 de ellos son con una Mju-II.. además no son primeros planos, es difícil errar en el enfoque a esas distancias con un 35mm 2.8 (dejando aparte un fallo mecánico claro...) Haz mas pruebas y nos cuentas
claro, si era la idea. Las fotos estan hechas con enfoque a infinito en todas, por eso me extranyaba que no estan muy nitidas (no tengo enye en este teclado jeje)
LughMatic escribió: Creo que en el "Top 5" de archivos Tiff/Jpg escaneados por mi V500 (de 35mm) en cuanto a nitidez, al menos 2 de ellos son con una Mju-II.. además no son primeros planos, es difícil errar en el enfoque a esas distancias con un 35mm 2.8 (dejando aparte un fallo mecánico claro...) Haz mas pruebas y nos cuentas
Más razón que un santo Lughmatic, mis negativos de la MJu 2 son el Top de nitidez de mi archivo. Se nota ya al escanearlos, pero bajo la ampliadora es un escándalo.
LughMatic escribió: Creo que en el "Top 5" de archivos Tiff/Jpg escaneados por mi V500 (de 35mm) en cuanto a nitidez, al menos 2 de ellos son con una Mju-II.. además no son primeros planos, es difícil errar en el enfoque a esas distancias con un 35mm 2.8 (dejando aparte un fallo mecánico claro...) Haz mas pruebas y nos cuentas
claro, si era la idea. Las fotos estan hechas con enfoque a infinito en todas, por eso me extranyaba que no estan muy nitidas (no tengo enye en este teclado jeje)
un saludo
Lo que no te puedes es emparanoiar con la nitidez, más aun ampliando a X800.
Si quieres nitidez quédate en digital
Lo que está bastante claro, es que escaneando con Vuescan, tanto si lo haces desactivando el enfoque como si no, la nitidez "aparente", que no resolución, es menor qué si lo haces con el software de Epson.
Lo recordaba ya sí haciendo pruebas con el Canon 8800F, pero como ya no escaneo apenas con Vuelcan, quería comprobarlo respecto al V500. No ha cambiado en ese sentido.
Esta tarde subo unos ejemplos dónde se aprecia claramente.
Totalmente de acuerdo. Esos escaneados que has posteado me parecen correctos. Si quieres evaluar la nitidez del negativo, es mejor sacar una copia en papel.
Al hilo de la nitidez, me parece interesante la obsesión posmoderna con la nitidez y la claridad (pasa lo mismo con el audio). Como si fuera condición sine qua non para legitimar la calidad de una foto. Muchas fotos icónicas en la historia de la fotografía no tienen "nitidez" (Cartier-Bresson por ejemplo). A mi personalmente me da igual si la fotografía es buena. Quizás es porque soy un poco miope, y veo el mundo un poco borroso de serie
Negrales escribió: Lo que está bastante claro, es que escaneando con Vuescan, tanto si lo haces desactivando el enfoque como si no, la nitidez "aparente", que no resolución, es menor qué si lo haces con el software de Epson.
Lo recordaba ya sí haciendo pruebas con el Canon 8800F, pero como ya no escaneo apenas con Vuelcan, quería comprobarlo respecto al V500. No ha cambiado en ese sentido.
Esta tarde subo unos ejemplos dónde se aprecia claramente.
sigo probando con el epsonscan, pero no hay manera. No sé qué ocurre con el mac que el programa se cierra directamente.
Igualmente estoy por jubilarlo ya, espero no tener ese problema con el próximo.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
