VIDEO PRIVADO DE J.MEYEROWITZ para los que le seguimos en FB

maguilar escribió: Todo eso que dices de la manera de 'trabajar la calle' lo sé, y estoy totalmente de acuerdo.

El problema es la película en sí misma, que con las fotos que se muestran proyecta para mí una sensación de snapshots vulgares como esos que puedo hacer yo cualquier día. Yo hubiera preferido ver buenas fotos de archivo de Meyerowitz al mismo tiempo que le veo actuar en la calle, me parece que desvirtúa un poco al mostrar justo la foto que acaba de tomar.

Yo también soy fan de Joel Meyerowitz y me ENCANTA escucharle hablar, y ver la plasticidad de sus expresiones y cómo las acompaña con su voz y sus manos, en una suerte de danza hipnotizante.

En eso tienes razón, el documental en sí mismo, es flojo, el único valor que tiene es el de ver trabajar y hablar a Joel.

Se ve que es un documental hecho deprisa y corriendo, con apenas 7 u 8 días de entrevistas y trabajo con él. Es más una charla acerca de su recorrido que un documento acerca de su forma de vida, que sería lo realmente interesante, creo yo.
Es más un reportaje de "Informe Semanal" que un documental serio.

Estaría mucho mejor un seguimiento de 1 año, por ejemplo, de forma intermitente, en el que tengamos la oportunidad de ver cómo crea una foto verdaderamente buena. Pero claro, para eso, tiene que haber un productor que lo entienda, y a ver cómo se lo explicas....


A mí también me parecen snapshots muy normaluchos, pero igual ese día no era el suyo, estaba nervioso porque le grababan etc etc El error es culpa del director del documental, por incluirlos y no apostar por otro tipo de narrativa.


Aparte que, me da la impresión que no sabe tratar el digital ni tiene un ayudante que le procese las fotos. A mi es que el look de la película me sigue pareciendo que no es posible al 100% en digital.


Joel, junto con David Alan Harvey, me parecen dos tíos que irradian una pasión contagiosa fuera de lo común por lo que hacen, y aunque solo sea por eso, merecen que se les reconozca.

Ralph Goertz acompañó a Meyerowitz durante 3 años para hacer el documental, no 7 días. Estoy de acuerdo en que en manos de otra persona podría haber sido mejor.

A muchos un cuadro de Mark Rothko les parece absurdo...Las fotos clásicas de Meyerowitz no son bagatelas de flickr.

Santiago Ibero escribió: Timetraveller, no pretendo iniciar una discusión sobre algo que, en definitiva, es una cuestión de gusto y sensibilidad, es decir algo eminentemente subjetivo.
No juzgo a Meyerowitz por las imágenes que aparecen en sus videos "didácticos". Le juzgo por sus fotografías más conocidas, y estas me parecen francamente flojas. No sé si las reglas del foro permiten incluir como archivos fotografías de otros autores, así que me abstengo de hacerlo. Pero si conocéis la obra de Meyerowitz, estoy seguro de que sabéis a qué imagen me refiero si hablo de la del "tigre rampante". Esta, una de sus fotos más conocidas, me parece una imagen desordenada, en la que el centro de interés (que sin duda es el tigre del escaparate) es demasiado pequeño, en relación con el resto, en la que la mayoría de los sujetos aparecen de espaldas, y que si fuera mía yo la consideraría una foto fallida. Lo mismo digo de la famosa foto de la pareja de espaldas caminando entre el vapor del metro (tópico neoyorquino donde los haya). Para mí es una foto banal, facilona y descuidada. Lo mismo pienso de la mayor parte de de su obra (con algunas excepciones. Por cierto, a pesar de la facundia de que hace gala en sus videos, yo no he aprendido nada en ellos sobre técnica fotográfica. Y la manera en que trabaja parece ser la de quemar carrete tras carrete, a ver si sale algo, como en la fábula del burro flautista. Un saludo.

Tienes razón compañero, es una cuestión tan subjetiva esto de la fotografía, que a veces parece que hablamos entre forofos del Madrid o el Barça, jajaja

La foto de la pareja de espaldas, pienso justo lo contrario, no me parece ni banal, ni fácil. Es más, estéticamente, me parece muy lograda. Lo que ocurre es que se ha copiado tantas veces, que ahora parece fácil o vista. Eso también hemos de tenerlo en cuenta, si hubieras visto esa foto el año en que se publicó por primera vez a lo mejor te habría parecido otra cosa. O quizá no, no pretendo convencerte de nada, solo faltaba...

Ya ves, al final, lo que cuenta es lo que sienta cada uno al ver la foto, más allá de lo técnico. Es curioso como con algunos fotógrafos sí que hay consenso, y estoy seguro que estaríamos de acuerdo (Koudelka o Bresson) y con otros se producen opiniones tan contrapuestas.
En mi opinión, cuando más fuera de los cánones es el trabajo, más se polariza.

Por ejemplo, si nos pusiéramos a hablar de Trent Parke, seguro que saldrían 5 o 6 defensores a ultranza y 5 o 6 que lo odian con todas sus fuerzas. Un misterio...


Tampoco creo que su forma de trabajar sea quemar carretes sin una idea en su cabeza. En el propio documental habla de cómo intenta componer elementos protagonistas en primer término con detalles secundarios en el fondo que le den el acento perfecto, y que eso ocurre muy pocas veces.
Como todos los fotógrafos de calle, dependen del azar en cierto modo y se acogen a la famosa frase de Séneca: “Suerte es lo que sucede cuando la preparación y la oportunidad se encuentran y fusionan" o lo que decía Picasso de que la inspiración tiene que venirte trabajando.

Está muy bien el lado romántico de la fotografía: captar el momento mágico, etc...pero como toda Arte, tiene un componente de trabajo muy duro detrás, que no es tan romántico y la gente tiende a no comentar ni apreciar.

jameszzz escribió: Ralph Goertz acompañó a Meyerowitz durante 3 años para hacer el documental, no 7 días. Estoy de acuerdo en que en manos de otra persona podría haber sido mejor.

A muchos un cuadro de Mark Rothko les parece absurdo...Las fotos clásicas de Meyerowitz no son bagatelas de flickr.

Quizá no lo he expresado correctamente, me refería a que transmite la impresión de haberse hecho deprisa y corriendo.

Hay una película que se llama "El Sol del Membrillo", de Víctor Erice, acerca del pintor Antonio López. Se centra en averiguar cómo es detalladamente el proceso creativo del pintor, a través de la creación de uno de sus cuadros. Se acerca más a lo que me gustaría haber visto acerca de Joel u otro gran fotógrafo.

Ande ande, que nos ponemos aquí a enmendarle la plana a cualquiera, mesura caballeros.

Una cámara de vídeo y alguien haciendo fotos mismo encima de la gente y nadie protesta... Qué maravilla... Así cualquiera, no?

abc123 escribió: Una cámara de vídeo y alguien haciendo fotos mismo encima de la gente y nadie protesta... Qué maravilla... Así cualquiera, no?

Pues sin cámara de video debe ser ya la leche

Brandt escribió: Lo que más me interesa de Meyerowitz es su trabajo en GF.

Para mí ha sido un descubrimiento, desde luego. En cuanto haya una expo de esa obra voy de cabeza. Tiene que ser una gozada ver esas ampliaciones en persona.

SI, su trabajo con placas es maravilloso. siempre haciendo exposiciones larguisimas, tenía un libro curradisimo que ponia hasta sus parámetros en la cámara, lástima que ahora no me salga el nombre del libro. Edito mensaje cuando me acuerde