Perdida de pintura en camaras leica

yo poseo una M8.2 y teniendo en cuenta el uso que he dado a otras cámaras que poseo, lo de la perdida de color de la Leica con un uso muy moderado y viendo su precio, me parece lamentable y si a eso le sumas la necesidad de colocarle filtros IR/UV...la verdad es que pienso que se "columpian"un poco mucho.
Luego leemos cosas de esas que dicen que su valor no se deprecia en esta marca y cosas de esas....ya te lo diré cuando la ponga en venta

Hola Aitor ¿donde has leido que en esta marca las cámaras no se deprecian de valor? y ¿se referia a las digitales, las de película o en general? no te lo pregunto por hacer una defensa a ultranza de la marca, de hecho hay aspectos de ella que no me gustan nada pero en este hilo se han dicho cosas sobre las cámaras Leica que no son ciertas con el único fin de desprestigiarlas.
Saludos.

P.D: lo del uso del filtro IR en las M8 tiene su explicación, y favorece para algunos usos como en fotografía en ByN, pero ante todo es algo que ya se sabe de antemano.

Lo de que "no se deprecien" puede ser una interpretación de lo que yo he dicho respecto a algunas M2/M3/m4 black paint qué, aunque estén gastadas a tope, siguen costando una pasta. Evidentemente no es por el desgaste, si no por ser cámaras que se cotizan por su escasez, numero de serie u otros motivos.
En todo caso , ese problema de "desgaste" con las pintura lacada sobre latón no es algo exclusivo de Leica.
La Nikon de la época tenían el mismo "problema".
Os pongo un hilo dónde se puede apreciar en algunas fotos de una Nikon F2 :

www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=146199

Como diría Brandt, son cámaras ¡calientes!

El desgaste de una black paint es proporcional al aumento de su belleza. Si nuevas son bonitas, usasdas más. Testimonian tus manos, el uso, los golpes cuando viajas. Hay muchas formas de evitar que una pintura se caiga, Leica no es nueva en esto. El brassing de una Leica no es cuestión de falta de calidad, todo lo contrario.

Yo estoy de acuerdo en todo lo que dices sobre lo que en principio sugiere una cámara con desgaste, pero no deja de ser un problema que en su día no se resolvió, o en parte puede que si , haciendo las cámaras en cromo negro.
El tema está en que con los años se convirtió el "defecto" en virtud y todos lo vemos como algo que implica lo que tu comentas. Hasta el punto que hay algunos propietarios de cámaras black paint que le hacen el desgaste a propósito precisamente buscando esa belleza de cámara con historia detrás.
Evidentemente Leica no se va preocupar de buscar soluciones a eso cuando mucha gente lo ve como algo emblemático de la marca.

Negrales escribió: Yo estoy de acuerdo en todo lo que dices sobre lo que en principio sugiere una cámara con desgaste, pero no deja de ser un problema que en su día no se resolvió, o en parte puede que si , haciendo las cámaras en cromo negro.
El tema está en que con los años se convirtió el "defecto" en virtud y todos lo vemos como algo que implica lo que tu comentas. Hasta el punto que hay algunos propietarios de cámaras black paint que le hacen el desgaste a propósito precisamente buscando esa belleza de cámara con historia detrás.
Evidentemente Leica no se va preocupar de buscar soluciones a eso cuando mucha gente lo ve como algo emblemático de la marca.

Aciertas en lo que comentas, lo que no implica que por el hecho de que un propietario se sienta perjudicado por el mal tratamiento y poca duración de la pintura, o acabado, de algo que le costó mucho dinero y compró con toda la ilusión,digo, que ese propietario (todos solemos hacerlo) actúa de forma que transforma la necesidad de soportar el fallo, en virtud de verlo de otra manera. Pero el fallo ahí está.

La cámara con uso y muestras del mismo, salvo que sea de un gran fotógrafo, persona ilustre o materialice un hecho concreto, no tiene más valor, per se, que para el que la usa.

En lo que a mi respecta nunca pagaría un duro más, muy al contrario, por una cámara con esos claros signos de desgaste por llamarlo de alguna manera. Salvo que dicha cámara, por su antigüedad, merezca pasar a las vitrinas del coleccionismo.

Y, por cierto,no refiriéndome a ti, "Negrales" decir lo que uno piensa aunque no coincida con lo que otro pueda hacer, pensar, no es decir cosas que no son ciertas (o sea, decir mentiras) con el único fin de desprestigiarlas (a las cámaras). Podría aplicar un refrán que viene como un guante al caso, pero no deseo caer en el mismo error.

Saludos.

molenyo escribió:
Y, por cierto,no refiriéndome a ti, "Negrales" decir lo que uno piensa aunque no coincida con lo que otro pueda hacer, pensar, no es decir cosas que no son ciertas (o sea, decir mentiras) con el único fin de desprestigiarlas (a las cámaras). Podría aplicar un refrán que viene como un guante al caso, pero no deseo caer en el mismo error.

Saludos.

Entonces supongo que te refieres a mi...yo no he dicho en ningún momento que hayas mentido, eso es de tu cosecha y lamento que te lo hayas tomado tan a pecho, pero tambien podrias aplicarte tu mismo eso que acabas de decir de respetar las opinones ajenas aunque no coincidan con las propias ¿cual es ese refran que viene como un guante...?
En mi anterior mensaje, me referia exclusivamente a tu afirmación en tu primer mensaje de este hilo a cerca de que lo típico en Leica es no preocuparse por la excelencia del producto ¿ cual es el motivo de esa opinión?¿porque dices que es lo tipico?
Saludos cordiales.