Las M240 a precio de M9 en Ebay

Llevo unas semanas siguiendo M240s en Ebay y estoy alucinando con su devaluación galopante, se están vendiendo sistematicamente a 3500 euros (en subasta), cuando una M9p con el sensor cambiado se vende a un precio muy parecido. Como es posible? Simplemente por el CCD? Tan horribles son las M240?

Hola,

Mi opinión es que la gente se esta cansando de tener una Sony vestida de Leica. Y la M9 es Leica, simplemente eso.

Un saludo

Leica debería disponer de un sensor mejor que el CMOS, y sobre el papel el diseño Foveon parecía idóneo para las telemétricas. Ignoro porqué no se ha desarrollado esa tecnología. Conozco los argumentos "oficiales", pero hace años que Canon registró una serie de patentes que parecían mejoras del sistema, así que no acabo de ver claro si era para desarrollar algo parecido, o al revés, para impedir que se hiciera "bloqueando" el camino a la competencia.

Creo recordar que el problema con el FOVEON era con las luces altas, aún no se ha encontrado un buen equilibrio con ese sensor.

Es el argumento oficial. Pero en 2015 aparecieron estos rumores:

www.sonyalpharumors.com/new-sony-foveon-alike-sensor-patent/
petapixel.com/2015/10/29/canon-120mp-sensor-reportedly-isnt-bayer-and-may-have-a-multi-layer-design/

Y nunca más se supo. ¿Querían realmente desarrollar un Foveon o bloquear su desarrollo par imponer el monopolio del CMOS?

Se especula con que el sensor de la nueva Leica M ('M10') sea de Towerjazz, la empresa israelí que parece fabrica los sensores de la Leica Q y la Leica SL...

leicarumors.com/2016/11/10/recap-on-the-upcoming-leica-m-camera-leica-m10.aspx/

Pero rumores hay tantos...

Las dificultades del Foveon ocurren con luces bajas, su estructura tricapa de fotodiodos (una para cada color primario) hace que los fotones lleguen con menor intensidad al rojo, dificultando el trabajo a ISOS altos.



Es evidente la ventaja de este sensor a la hora de, con buena luz, captar mejor los colores, cada pixel recibe información "real" de los tres colores primarios. La contrapartida es la pérdida de resolución, ya que con esta arquitectura necesita el triple de fotodiodos para obtener los mismos pixeles de resolución que un CMOS,lo cual encarece mucho a esta tecnología. Además que la resolución ha sido, por desgracia, el caballo de batalla de los CMOS.

Yo creo que Leica y otras marcas top deberían desarrollar el sistema trisensor. Pero esto es complicado en un mercado dónde los patrones de desarrollo son otros.

3500 pavos por una cámara.. madre mía..

Por supuesto, los rumores son sólo eso, estamos de acuerdo.
Lo que me llamó la atención en 2015 fue que se hablara de patentes

www.slrlounge.com/new-canon-patent-reveals-layered-foveon-like-af-sensor/

Una patente sólo se hace por dos motivos, uno positivo y otro negativo, o para desarrollar una tecnología o para bloquear que lo haga tu competencia, y ambas opciones son práctica industrial común. El sensor Foveon sigue siendo el mejor sobre el papel, pero no se desarrolla de manera efectiva, y a partir de aquí podemos pensar bien o mal.
Complicado no hay nada, si hay ganas de desarrollarlo y se quiere hacer. Lo que sobra es talento.

sǝɹpuɐ escribió: 3500 pavos por una cámara.. madre mía..

Plossu ya se ha pedido media docena

fotogramos escribió:

sǝɹpuɐ escribió: 3500 pavos por una cámara.. madre mía..

Plossu ya se ha pedido media docena

Me has hecho tirar la cena al suelo!!

Como me he reído...

fotogramos escribió: Por supuesto, los rumores son sólo eso, estamos de acuerdo.
Lo que me llamó la atención en 2015 fue que se hablara de patentes

www.slrlounge.com/new-canon-patent-reveals-layered-foveon-like-af-sensor/

Una patente sólo se hace por dos motivos, uno positivo y otro negativo, o para desarrollar una tecnología o para bloquear que lo haga tu competencia, y ambas opciones son práctica industrial común. El sensor Foveon sigue siendo el mejor sobre el papel, pero no se desarrolla de manera efectiva, y a partir de aquí podemos pensar bien o mal.
Complicado no hay nada, si hay ganas de desarrollarlo y se quiere hacer. Lo que sobra es talento.

Excluyendo oscuros intereses, una patente se hace para obtener beneficios económicos a un esfuerzo en investigación y desarrollo.

El Foveon tiene sus ventajas y sus desventajas, al igual que los CCD y los CMOS. Estoy seguro de que el sistema tricapa del Foveon está presente en los staff de I+D de todas las marcas, lo que no tengo tan claro es que tengan la tecnología a punto para hacerla rentable en el mercado actual. Evidentemente, las compañías, por encima de todo, buscan beneficios económicos... Sigma ha sabido buscarse un pequeño hueco en el mercado, tema diferente es pensar que, hoy por hoy, un Foveon pueda funcionar en una nueva Leica M.