Leica M10 vs M9 vs M6

TheRazorBlade escribió: Qué contento estoy de usar Portra 400 en formato 120 que le pega mil patadas en todos los aspectos a un portra 135 perfectamente escaneado (no como el de la página, y de contar con una M8 la cual tiene el mismo color con filtro IR/UV que una M9, salvo por el recorte de x1,3, y a mejor precio...al menos para mis cosas y mi gusto personal e intransferible, queda genial

y aún así, un Portra bien escaneado y dependiendo sitio, con sensibilidad acorde, da mejor resultado en colores que el CMOS, el cual bien procesado puede dar mucho de si, pero hay que trabajarlo MUCHO, y a veces, el tiempo es oro.

Claro, no es lo mismo 135 que 120 y, todavía mejor, GF.

En realidad lo que buscan estos artículos es muy viejo en periodismo especializado y no es otra cosa que el tirón mediatico que subyace en todo lo que se titule "lo que sea vs lo que sea"

fotogramos escribió: Claro, no es lo mismo 135 que 120 y, todavía mejor, GF.

Ahi es a donde voy yo, si quieren hacer comparativas sobre el poder de una emulsión que se dejen de ponerla en trocitos enanos de 135, sería como comparar una cámara APS-C de fujifilm con una cámara de medio formato (que no formato medio, ojo), o con un Portra caducado ya puestos...

Sólo puedo decir que en 120 no he tenido huevos a encontrarle el grano al Portra 400. En GF ha de ser ESPECTACULAR.