Test extremo a una M8: Fotos de guerra en Irak

El artículo es viejo, pero se me ha hecho curioso ver como un fotógrafo de guerra se llevaba una cámara que antes consideraba "delicada". A este extremo quizá no llegaría (para abandonos prefiero mi Hasselblad y la Olympus OM-1 con un 24mm, más que nada por el polvo y tal), pero da una idea de cómo puede rendir bien cuidada y bien usada y, repitiendo lo que digo, sin "mimar" a un cacharro. Parece ser que la cámara se portó bien. Podría haberle salido muy mal, eso si, en esas zonas con el polvo que hay, miedo me da...

No probar en casa

www.popphoto.com/gear/2008/12/extreme-field-test-leica-m8-iraq

bueno, la verdad es que al menos yo no le veo nada de extremo, ni a las fotos, ni a utilizar una Leica en Irak, ni a Irak mismo en 2008.
pero bueno, hay que vender.
gracias Razor

Yo tampoco lo veo muy radical, por lo menos las fotos del artículo. Otra cosa sería estar en el desierto -con guerra o sin guerra- varios días con el polvo y el calor.

Por otro lado, creo que somos nosotros quien tiene conceptuadas a las Leica como una joya y no como un elemento de trabajo. Yo todas las Leica que he tenido (carrete y digital) siempre las he llevado a la montaña con calor y sobre todo con frío y polvo y nunca he tenido ningún problema teniendo un mínimo de precaución como con el resto de cámaras.

Que ahora la M10 la vendan a prueba de agua y a las inclemencias meteorológicas lo veo un avance, pero a las cámaras siempre se les ha dado esa caña. De hecho, para eso están hechas, no para guardar polvo en una vitrina.

Tengo un reportaje aquí en el foro de un hospital hecho una mierda y entrado por sitio muy jodido hecho con dos Leica de carrete, una M5 y una M6. Las analógicas son de batalla, las digitales tienen fama de ser más delicadas por el tema reparaciones y limpieza de sensor, pero si es cierto que son más manías y miedos de los usuarios.

El test mas extremo que sale en el artículo viene cuando le tiraron la cámara al suelo y no le pasó nada.

Con la M240 he visto cosas más salvajes y tiene fama de ser un tanque ya. Un accidente de moto y la cámara sobrevivir (no así la lente), fotos en costas con olas enormes...la verdad es que es lo que comenta Visigothorum, son herramientas, no complementos para el bolso.

Creo recordar un artículo de Michael Kamber donde la dejaba bastante mal parada, pero ha desaparecido de Google, sólo he encontrado comentarios en otro foro.
www.l-camera-forum.com/topic/55277-leica-m8-bashed-by-michael-kamber/

Yo creo que el problema está en que hoy día casi todo el mundo y no digo todo compra las cámaras pensando en venderlas al año o menos y procura tenerlas impolutas para su venta, eso antes no pasaba tanto, ahora es difícil ver qué tal de resistente una cámara por que ni se nos pasa por la cabeza hasta soltarla en el suelo por si se araña la parte de abajo y perdemos 200€ el día que la vendamos.

Un saludo.

serafin_herrera escribió: Yo creo que el problema está en que hoy día casi todo el mundo y no digo todo compra las cámaras pensando en venderlas al año o menos y procura tenerlas impolutas para su venta, eso antes no pasaba tanto, ahora es difícil ver qué tal de resistente una cámara por que ni se nos pasa por la cabeza hasta soltarla en el suelo por si se araña la parte de abajo y perdemos 200€ el día que la vendamos.

Un saludo.

Es alucinante ver cómo cámaras de hace 1 o 2 años sin apenas disparos -según el vendedor- se devalúan una pasta, si encima no está impoluta ni se vende. Hay hasta quien pide la caja cuando compra una cámara de segunda mano ¿?.

Creo que cuando se compra una cámara hay que darle mucha tralla que para eso es. Y en un futuro ya se vera. hay tanta oferta de marcas y modelos que nunca se está del todo satisfecho con lo que se tiene. Esto lo llevo viendo en la era digital.

Algunos modelos de cámaras diseñados para un trabajo duro y en condiciones extremas nos muestran, entre otras características, porqué son caras. Os invito a ver este vídeo:

una pena como el hilo original se fue a lo de siempre.

RaulG escribió:

serafin_herrera escribió: Yo creo que el problema está en que hoy día casi todo el mundo y no digo todo compra las cámaras pensando en venderlas al año o menos y procura tenerlas impolutas para su venta, eso antes no pasaba tanto, ahora es difícil ver qué tal de resistente una cámara por que ni se nos pasa por la cabeza hasta soltarla en el suelo por si se araña la parte de abajo y perdemos 200€ el día que la vendamos.

Un saludo.

Es alucinante ver cómo cámaras de hace 1 o 2 años sin apenas disparos -según el vendedor- se devalúan una pasta, si encima no está impoluta ni se vende. Hay hasta quien pide la caja cuando compra una cámara de segunda mano ¿?.

Creo que cuando se compra una cámara hay que darle mucha tralla que para eso es. Y en un futuro ya se vera. hay tanta oferta de marcas y modelos que nunca se está del todo satisfecho con lo que se tiene. Esto lo llevo viendo en la era digital.

Totalmente de acuerdo contigo

serafin_herrera escribió: ...ahora es difícil ver qué tal de resistente una cámara por que ni se nos pasa por la cabeza hasta soltarla en el suelo por si se araña la parte de abajo y perdemos 200€ el día que la vendamos.

Un saludo.

que?!?! Con las cámaras de usuario lo hacen también? Yo pensaba que eso estaba destinado a las "shelf-queen" de coleccionismo.

Coñas aparte, en el fondo celebro semejante fetichismo. Mi M8 me salió muy bien de calidad/precio y prácticamente a estrenar con todo pero claro, es "vieja".

Volviendo al tema, lo que intento decir en este hilo, y otros que puse por ahi (reportajes míos incluídos) es que estas cámaras no son bebés que arrullar, son herramientas, y muy buenas. Quizá en algunos ambientes las digitales no sobrevivirían (desiertos o glaciares), pero ni mucho menos son complementos de Luis Vuitton de 1kg de peso ni para fardar. La M8 me aguantó un convento abandonado y una exploración a una fábrica roñosísima con una biblioteca acojonante.

TheRazorBlade escribió:

serafin_herrera escribió: ...ahora es difícil ver qué tal de resistente una cámara por que ni se nos pasa por la cabeza hasta soltarla en el suelo por si se araña la parte de abajo y perdemos 200€ el día que la vendamos.

Un saludo.

que?!?! Con las cámaras de usuario lo hacen también? Yo pensaba que eso estaba destinado a las "shelf-queen" de coleccionismo.

Coñas aparte, en el fondo celebro semejante fetichismo. Mi M8 me salió muy bien de calidad/precio y prácticamente a estrenar con todo pero claro, es "vieja".

Volviendo al tema, lo que intento decir en este hilo, y otros que puse por ahi (reportajes míos incluídos) es que estas cámaras no son bebés que arrullar, son herramientas, y muy buenas. Quizá en algunos ambientes las digitales no sobrevivirían (desiertos o glaciares), pero ni mucho menos son complementos de Luis Vuitton de 1kg de peso ni para fardar. La M8 me aguantó un convento abandonado y una exploración a una fábrica roñosísima con una biblioteca acojonante.

Pues a eso mismo me refiero, son cámaras que segurísimo aguantan más de lo que muchos creemos así que ruego que cojamos todos nuestras leica a y las estampemos contra el suelo haber si aguantan como dios manda, yo me pido último más que nada por proponer la idea,

Ahora enserio Un saludo