No vendáis las M9 demasiado rápidamente....

El mito de que la M6 es de una construcción inferior a otras cámaras es eso, un mito. De hecho no fueron cámaras baratas ni mucho menos. Durante mucho tiempo, Leica mecanizaba los cuerpos y desde hace no menos los estampa en diversas aleaciones. Mirad una Nikon F de finales de los 60 y veréis una cámara completamente mecanizada en bronce-latón (por eso pudo parar la bala dirigida al ojo de McCullin). Ninguna Leica, en ese tiempo, podría haber hecho lo mismo salvo que se tratara de una de las de rosca.

La MP es una cámara sólida y extraordinaria. Como tengo las dos, M7 y MP, puedo deciros que están construidas de la misma manera.

Yo comprendo que pagar en estos momentos 5.500 euros por una M9-P necesita argumentos pero mucho me temo que has hecho el indio comanche pues ya las están vendiendo en ciertos lugares por 4.000 y aún seguirán bajando.

Dejaros de haceros pajas mentales con las cámaras digitales: están hechas para no durar pues la evolución tecnológica es tan rápida que no da lugar a que el uso sea un verdadero banco de pruebas. Ahora no lo tengo a mano pero haré por conseguirlo. Me refiero al análisis práctico de un verdadero profesional -de los que van a sitios muy jodidos y necesitan cámaras que no les dejen tirados- acerca de la Leica M digital.

Discutir sobre cámaras que en dos o tres años han de estar amortizadas porque perderán el 60 o el 70 por ciento de su valor me parece una ociosidad. Yo no compraré nada digital -ya lo he dicho- que valga más de tres mil euros. Si al cabo de un par de años le he perdido dos mil, me parece algo razonable.

Pero si tú, amigo Julián, estás contento con tu última adquisición, yo lo celebro. De hecho es una costumbre en ti: lo que acabas de comprar y lo que deseas vender es lo más de lo más... hasta que compras lo siguiente o ya has vendido. Buena estrategia, tanto para el bolsillo como para la auto-estima. A mí lo que me tiene orgulloso en este momento es andar haciendo unas fotos estupendas -que guardo- con una cámara de menos de mil euros y un objetivo de menos de quinientos. Como decía Camilo José Cela, cada uno se corre como puede.

Me parece muy válido tu argumento, Teo. Si uno puede pagárselo me parece muy bien dejarse llevar por los caprichos, independientemente de su obsolescencia probable y de su depreciación segura.

Algo sé de ello y, como soy mayor, puedo decir que siempre que me he liado la manta a la cabeza y me he dejado guiar por el capricho he perdido mucho dinero.

Pero, sinceramente, aunque tengo un coche de gama alta suelo moverme con un 407 que cambio cada cuatro años. Me lleva con total seguridad a los sitios, consume poco y -cuando lo cambio- mantiene un valor residual más alto de lo esperado.

Por alusiones. Mi respaldo de MF digital está comprado para hacer fotos en estudio y sobre el terreno, siempre con trípode. En concreto sustituir a mi vieja Mamiya RZ y a las cámaras de GF de 4x5 pues a las de 8x10 no hay quien las sustituya.

Naturalmente, no pretendo ser rápido con él y, ni mucho menos, pasearlo por donde haya conflictos. Al hablar de esto último me refería a las Leica de 35mm digitales.

Digo que has hecho el indio, amigo Julián, porque esa cámara se podrá comprar en unos meses por 3.000 euros o menos en el mismo estado en el que tú la has comprado. Sea con tus ahorros de malos vicios (que nadie practicamos, creo) o con dinero contante y sonante. Al final vas a pagar 5.500 del ala y vas a terminar de pagarla cuando te pasen por delante de las narices otras, las mismas, a mitad de precio.

Estoy de acuerdo con quien opina que la obsolescencia programada no es algo malo (porque sobre todo, es inevitable por mucho que queramos hacer) si sabemos movernos en ella. Ayer recibía yo un correo de quien compró mi M9. En él decía que la había vendido "milimétricamente". No es que yo pretendiese liar a nadie pues era un buen precio cuando la vendí pero, ¿qué tal si les digo que mi fuente de información no es un vendedor de Madrid, por muy importante que sea, sino alguien de dentro de Leica?

No quería decirlo pero ya lo he soltado. Y las nuevas Leica no van a ser peores que la M9. Van a ser bastante mejores. aunque si tú te encuentras a gusto con tu máquina que te costó casi un millón de pesetas y crees que has hecho la inversión de tu vida o que nunca te va a defraudar, dichoso tú. A mí las únicas cámaras que me han procurado esas satisfacciones son las analógicas, nunca las digitales, desde la primera que compré con 1,4 mpx que quedó inservible en unos meses.

Bien venida la sociedad de consumo a tope en el mundo fotográfico siempre que a mí no me arrastre ni me haga pagar cantidades absurdas.