leica m9, la peor full frame segun DXO

Totalmente de acuerdo con Manu. La informática debe apoyar a la fotografía, no sustituirla. Los test son interesantes como orientación de la calidad, pero al final lo que importa es lo que transmite la fotografía, no si tecnológicamente es más avanzada. Eso solo es tecnoberborrea.

En estos casos... ¡Cómo me gustan las frases de Eggleston!

"A picture is what it is"...

Despreocúpense del "ruido". céntrense en la "señal"...

Eso del "peor sensor full frame" son palabras de Steve Huff no de DXO. He leído el informe de DXO y me parece que es bastante objetivo para quien le interesen los aspectos técnicos (que tampoco está mal conocerlos). Dicen que el sensor de la M9/E no es bueno para fotografía deportiva o de alto iso. También dicen que no evalúan el efecto de las lentes que puedan ir con los sensores que analizan. Y que a bajos isos, la calidad del sensor de la M9/E está a la altura de la 5D MarkIII. No creo que nadie se compre una Leica para fotografía deportiva ni para isos altos (por encima de 2000) y sí porque puede usar la mayoría de los mejores objetivos de 35mm que se hacen o han hecho.

Por otro lado, el sensor de hoy es como la película de antaño y no me parece mal que haya gente evaluándolos, igual que había gente y revistas comparando y analizando el kodachrome y el velvia. Pero al final, una buena foto no depende ni del sensor, ni de la película, ni del revelado o procesado, ni siquiera de la lente. O el impacto de estas cosas es mínimo (quizá la lente menos). En especial, el del sensor, prácticamente tan pequeño que es irrelevante.

¿Y no será que se quiere "vender" mejor las bondades del sensor CMOS de la M240?

Yo creo que va más por donde dice Maccaco...

Estimados coforistas.
Aún cuando todos podemos estar de acuerdo en que los sensores de Leica no son los mejores del mundo, francamente lo que inicia este tema es simplemente un despropósito.
A partir de ahí las fotografiás como sabiamente indican varios compañeros son el resultado de otras cosas, no simplemente la emulsión electrónica, como es el sensor.
Finalmente, no creo que nadie dude de que los sensores de Leica no son para nada la mejor opción para deporte, tampoco para fotografía astronómica, ni para algunas otras especialidades.
Saludos

Y para mayor abundancia, además, me importa un pito si es el peor sensor o el peor pulsador o la peor pintura de carcasas.
Y punto.
Saludos

Bruno escribió: ya ves...

Yo no he visto un color que me guste más que el CCD de la M9.. si hablamos de digital.

No puedo estar más de acuerdo con Bruno!!!
Llevo usando camaras telemetricas desde hace 4 o 5 años, siempre en analogico, y debido a la imposibilidad de poder obtener buenos resultados en el revelado de color en la isla de Ibiza, me hice con una M9. Sin duda despues de mi experiencia con el analogico; el cual uso a diario; la M9 cumple con toda espectativa que pueda tener sobre el color!!!
Sencillamente increible!!! Diferente al analogico, pero a iso 800 se obtiene una textura que es maravillosa para el sentido de la vista!!! Y ¿que aficionado necesita más sensibilidad??? Cuando con el portra 400 siempre habia hecho lo que queria!!!
De un tiempo a ahora, solo leo chorradas en la red y no me creo en absoluto a los reviewers... El resto respecto a la M9 esta más que machacado entre los que formamos los foros y cualquier usuario tiene sus propios argumentos!!!
Salud a todos!!!

Illooo!!! Si no me traes ninguna pa´ibiza pa´que la pruebe, debo buscarme las castañas!!!

Actualmente estoy positivando el B/N y redescubriendo el color con una M9 que aún no es mia y estoy luchando para que lo sea!!!

Aunque no soy mucho de enseñar lo que hago porque la fotografia para mi es una terapia personal, te dejo unos retratos de mis compis de curro con el lux 50 pre-asph y mi primera larga exposición con un Elmarit 28 IV...





Un saludo!!!

Bruno escribió:

Jose Costa Laujan escribió:

Bruno escribió: ya ves...

Yo no he visto un color que me guste más que el CCD de la M9.. si hablamos de digital.

No puedo estar más de acuerdo con Bruno!!!
Llevo usando camaras telemetricas desde hace 4 o 5 años, siempre en analogico, y debido a la imposibilidad de poder obtener buenos resultados en el revelado de color en la isla de Ibiza, me hice con una M9. Sin duda despues de mi experiencia con el analogico; el cual uso a diario; la M9 cumple con toda espectativa que pueda tener sobre el color!!!
Sencillamente increible!!! Diferente al analogico, pero a iso 800 se obtiene una textura que es maravillosa para el sentido de la vista!!! Y ¿que aficionado necesita más sensibilidad??? Cuando con el portra 400 siempre habia hecho lo que queria!!!
De un tiempo a ahora, solo leo chorradas en la red y no me creo en absoluto a los reviewers... El resto respecto a la M9 esta más que machacado entre los que formamos los foros y cualquier usuario tiene sus propios argumentos!!!
Salud a todos!!!

Qué callaito lo tenías! Enhorabuena!

A ver si nos enseñas algo colega!