Presentando Leica IIIf
- gimenosaiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Tu ne cede malis
- Mensajes: 227
- Gracias: 171
Es como dices, al menos en mi experiencia. También tengo una Fed 2 que tiene un aspecto excelente pero un parche muy poco contrastado.
Sí, voy a probar el Elmar con la Zorki. También he leído lo que comentas de los problemas de foco... imagino que te refieres a eso.
Gracias por comentar.
Saludos
Pavel escribió: Las Zorki depende mucho de la vida que hayan tenido. Yo tengo una y el visor es perfecto, todo lo perfecto que puede ser en ese tamaño de visor. Pero en mi ejemplar el visor de enfoque es muy claro y con la magnificación muy fácil enfocar.
Lo que si tiene también la mía es el obturador ruidoso y también un poco tosco el avance de la película.
¿Has probado el Elmarit en la zorki? Hay quien dice que las cámaras rusas sólo van bien con las lentes rusas, pero estaría bien saber como se comporta una buena lente Leica en una Zorki
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jacobocg
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 987
- Gracias: 138
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
www.flickr.com/photos/jackovich/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- gimenosaiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Tu ne cede malis
- Mensajes: 227
- Gracias: 171
Hola.jacobocg escribió: Perdonad que lo repita, pero no se si es que ha pasado de largo entre los mensajes o es que nadie puede contestarme, me gustaría saber si alguien ha probado o tiene formada alguna opinión sobre las cámaras canon telemétricas de este estilo.
Yo tengo la Canon P y la 7. Aunque son de rosca M39, no son del mismo estilo. Ahora, por manejo la más completa es la 7. Y no es cara. Su visor es excelente , 0.8 y el tele muy cómodo.
Supongo que la más parecida a la Leica IIIF sería la Canon IIf, pero no la he catado.
Saludos
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Pavel
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 117
- Gracias: 7
gimenosaiz escribió: Hola, Pavel.
Es como dices, al menos en mi experiencia. También tengo una Fed 2 que tiene un aspecto excelente pero un parche muy poco contrastado.
Sí, voy a probar el Elmar con la Zorki. También he leído lo que comentas de los problemas de foco... imagino que te refieres a eso.
Gracias por comentar.
SaludosPavel escribió: Las Zorki depende mucho de la vida que hayan tenido. Yo tengo una y el visor es perfecto, todo lo perfecto que puede ser en ese tamaño de visor. Pero en mi ejemplar el visor de enfoque es muy claro y con la magnificación muy fácil enfocar.
Lo que si tiene también la mía es el obturador ruidoso y también un poco tosco el avance de la película.
¿Has probado el Elmarit en la zorki? Hay quien dice que las cámaras rusas sólo van bien con las lentes rusas, pero estaría bien saber como se comporta una buena lente Leica en una Zorki
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
jacobocg escribió: Perdonad que lo repita, pero no se si es que ha pasado de largo entre los mensajes o es que nadie puede contestarme, me gustaría saber si alguien ha probado o tiene formada alguna opinión sobre las cámaras canon telemétricas de este estilo.
Hola
Tengo una Canon IIf que he usado poco lo mismo que otras telemétricas que tengo. Las guardo como colección. Vaya, cada uno las disfruta como puede o le parece.
La Canon, en mi modesta y poco docta opinión me ha resultado más fácil de usar y cómoda que las Leica Barnak de las que tengo una II, otra IIIc y dos IIIg. Creo que estas, las de la serie g son las más completas de la serie III. El tacto y peso de la Canon es como el de la IIIg sin entrar a comparar si una pesa 10 gr más o menos que la otra. El aspecto exterior, el acabado, es inmejorable.
El objetivo que tiene mi Canon es un Serenar 50 f1.8. No he intentado ponerlo a prueba para compararlo con el Elmar 50 f2.8 ó el Summitar 50 f2, pero lo que he hecho con él me ha gustado.
Voy a ver si puedo subir una foto de la Canon ya que la señora cobertura me tiene más que abandonado.
Saludos, y repito, son mis opiniones.
Ruego disculpas a gimenosaiz por subir estas fotos de cámara diferente a la que él nos ha mostrado. Si te parece las borro.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- gimenosaiz
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Baneado
- Tu ne cede malis
- Mensajes: 227
- Gracias: 171
Muchas, muchas, muchas gracias. Al contrario, por favor, te animo a que subas más y variadasmolenyo escribió:
jacobocg escribió: Perdonad que lo repita, pero no se si es que ha pasado de largo entre los mensajes o es que nadie puede contestarme, me gustaría saber si alguien ha probado o tiene formada alguna opinión sobre las cámaras canon telemétricas de este estilo.
Hola
Tengo una Canon IIf que he usado poco lo mismo que otras telemétricas que tengo. Las guardo como colección. Vaya, cada uno las disfruta como puede o le parece.
La Canon, en mi modesta y poco docta opinión me ha resultado más fácil de usar y cómoda que las Leica Barnak de las que tengo una II, otra IIIc y dos IIIg. Creo que estas, las de la serie g son las más completas de la serie III. El tacto y peso de la Canon es como el de la IIIg sin entrar a comparar si una pesa 10 gr más o menos que la otra. El aspecto exterior, el acabado, es inmejorable.
El objetivo que tiene mi Canon es un Serenar 50 f1.8. No he intentado ponerlo a prueba para compararlo con el Elmar 50 f2.8 ó el Summitar 50 f2, pero lo que he hecho con él me ha gustado.
Voy a ver si puedo subir una foto de la Canon ya que la señora cobertura me tiene más que abandonado.
Saludos, y repito, son mis opiniones.
Ruego disculpas a gimenosaiz por subir estas fotos de cámara diferente a la que él nos ha mostrado. Si te parece las borro.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- tranquilo67
- Fuera de línea
- Baneado
No deberías escribir este tipo de post que personalmente siempre las estoy mirando de reojo...
En mi caso, lo único que me echa para atrás es el tema de enfocar y encuadrar por dos sitios distintos. Aún así no dejan de ser una tentación.
Enhorabuena por la cámara, las fotos y los niños.
Un abrazo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
El objetivo que tiene mi Canon es un Serenar 50 f1.8. No he intentado ponerlo a prueba para compararlo con el Elmar 50 f2.8 ó el Summitar 50 f2, pero lo que he hecho con él me ha gustado.
Voy a ver si puedo subir una foto de la Canon ya que la señora cobertura me tiene más que abandonado.
Saludos, y repito, son mis opiniones.
Ruego disculpas a gimenosaiz por subir estas fotos de cámara diferente a la que él nos ha mostrado. Si te parece las borro. [/quote]
Muchas, muchas, muchas gracias. Al contrario, por favor, te animo a que subas más y variadas
Un saludo[/quote]
Hola y agradezco tu buena disposición ante mi intromisión en tu hilo. Por cierto tu IIIf Es preciosa y muy cuidada. Espero que la disfrutes.
De verdad, gracias.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Spatumba
- Fuera de línea
- Leicanista Avanzado
- Mensajes: 426
- Gracias: 131
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- jacobocg
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 987
- Gracias: 138
Leica M6 plateada
Summicron 50mm tipo III
Hasselblad 500CM + Distagon 60mm f3.5
Nikon D600 + 50mm f1.8 AF-S G
Mamiya C220 + 80mm f2.8
Horizon 202
Pentax Espio Mini
www.flickr.com/photos/jackovich/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- molenyo
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Mensajes: 1519
- Gracias: 385
jacobocg escribió: Yo ya estaba en busca de una cámara de este tipo, por precio me acerco mas a las canon, aunque a ver si hay suerte y llego una leica...
Ya he dejado dicho que todas estas cámaras, y otras, las tengo como colección porque para usarla, conociendo (dentro de mi modestia) como las conozco un poco, sin dudarlo un segundo elegiria esa Canon antes que una Leica. Ya sé, el fetichismo también cuenta, y no poco. Lo malo es que sé paga en demasia. Y las Leicas que tengo me gustan mucho............. para mirarlas...!!!!
Saludos.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.