Bruno escribió: Qué maravilla leerte Albert, gracias!
Y los Zeiss, no son objetivos más contrastados? Siempre leí que los objetivos japoneses (supongo que éste sale de allí?) buscan definición por contraste.
Gracias a ti, Bruno.
Yo no lo asignaría a una marca o a un origen del lejano oriente, mas bien a los compromisos escogidos por los diseñadores de cada objetivo en concreto. Por ejemplo, al disminuir la distorsión suele aparece un compromiso con el contraste, al igual que con la aberración esférica y la coma... pero vaya, todos los parámetros están mas entretejidos que una tela de araña...
de todas maneras las lentes mamiya para el sistema 7 me parecen soberbias, están en su punto prácticamente en todos los aspectos y esto te lo digo a ojo, sin saber de técnica tantísimo como Tú.
Pero es bien cierto que los Zeiss son muy buenos, lo que nunca me ha dado por comparar es a plena apertura cómo se comportan respecto a un ASPH. de Leica.
Otra cosa es que te guste cómo dibuej uno u otro, ahí ya... para mi son los Leica con esos tonos de piel y esos rojos/verdes/amarillos que pinta.
¿No os parece un lío usar una focal de 40mm no teniendo marcos de encuadre para esa focal?
Yo no lo he probado nunca, pero siempre he descartado esa focal por este motivo. El CV 40/1.4, que no tiene focus shift (si lo tienen todos los CV 35 1.4 por una cuestión de diseño) y tiene una muy buena fama.
En mi caso, compre un CV Scopar 35 2.5 hace ya 10 años(con una BessaR, pero pasó a la M6 y M8.2) y aun lo tengo. Con él he hecho mis fotos preferidas, pese a tener hace años objetivos más caros y con mejor calidad de imagen en 28 y 50mm. Como gran ventaja, es diminuto y ligero. Si no puedes o quieres gastarte 1000€ en un objetivo, o no en este momento, yo no lo descartaría.
Lo que no tendría es la M6 parada esperando a un summicron. El Scopar se puede comprar por unos 180 €o menos de 2ª mano, y no creo que sea difícil volver a venderlo después por el mismo dinero. Lo mismo vale para el buenísimo y diminuto Zeiss 35 2.8.
Yo he tenido, el CV 40 1.4 SC, el zeiss 35 2.8, el Rokkor 40 CLE, el skopar 35 2.5 PII y por último el Cron 40.
El 40 CV lo tuve con una Bessa R3M y me encanto, además la cámara llevaba frame lines para esa óptica. Es un objetivo soberbio. luminoso y el SC en concreto da muy bien para ByN.
El Zeiss 35 2.8 es muy bueno y merece la pena por calidad, nitidez y tamaño, si puedes vivir sin un paso de apertura y con filtros de 43
El Rokkor y el Cron son primos hermanos en cuanto a ergonomía y calidad pero el llevar grabado Leica penaliza el precio del Cron. Ademas usan filtros distintos a los habituales de 39.
El skopar me gusto mucho y quizá sea el más contrastado, a priori, y junto con el Zeiss y seguramente los más apropiado para color, aunque yo desde luego todos los he usado mas en ByN
El problema del 40 , a mi juicio, es que se queda un poco en terreno de nadie. Si solo tienes es focal puede ser estupendo, pero ni es un 35 (aunque se acerque bastante, ni es un 50.
Mi consejo es que pruebes con el Skopar de entrada y si te gusta no le des mas vueltas y gastaste la pata que te sobra en hacer fotos.
Por cierto, aunque ya no tengo ninguno de estos objetivos, todos, y cada uno de ellos lo volvería a comprar porque todas son buenos.
Una cosa más, los 40 limados van perfectamente con el visor de la M6. Se te olvide que es un 40.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
