el mejor objetivo para callejear

Buenas fotos, ese el tipo de fotos que me gustan, jajaja, supongo que tiras en ráfaga, co,ocada la cámara colgada de la mano en posición vertical. Con un 35mm f2 aun ganarias más. Yo lo tengo para nikon y realmente son muy pequeños y ligeros.

Lo malo no es el objetivo, que es muy cuco, lo malo es la markII. Con eso no pasas desapercibido ni para un miope. Sólo hay que ver la cara de las dos chicas de la última foto que has puesto.

Como te comentan más arriba, con un 28 o 35 mm en una Leica toda la vida se ha hecho. Otra cosa es que no sepas apañarte con las distancias y con la profundidad de campo. Pero sabiendo manejar la cámara y el objetivo, es tan fácil como apretar el botón del obturador.

Saludos.

Alias, pues me gusta más la foto sacada con la M6 que con la Canon.

alías, a mí sí me llaman la atención tus fotos: tienen ese aire de foto 'no vista a través del visor', casi de foto 'aleatoria' aunque no sea tal, claro está. Son curiosas y diferentes a las callejeras habituales, normalmente más convencionales.

Otra particularidad: el eje de toma es, en alguna, de abajo a arriba, ¿llevas la cámara colgada, en el pecho, y disparas a ojo? Se me ocurre que, si es así, podrías esconder la cámara entre algo de ropa y utilizar un mando a distancia para enfocar y disparar -yo uso uno de cable para la foto macro-. Así nadie se percataría siquiera de que llevas una cámara.

En cuanto al AF, Canon ofrece varios tipos, ¿cuál utilizas? ¿por zona, puntual?

Otro detalle: parece que usas diafragmas más bien cerrados. Si empleases mayores aperturas (2.0, 2.8...) y gran velocidad podrías aislar al sujeto y a lo mejor daba un estilo diferente, pero acertar con el AF debe ser difícil -fallarías muchas, pero sería interesante ver el resultado-.

Pues yo sí le veo futuro a foto 'robada' no convencional de primeros planos disparada de esta forma por la calle. Está claro que el objeto no fotografiado no se percata, de lo que se derivan ventajas (resultado curioso), pero también eventuales conflictos legales (imagen no autorizada, especialmente niños., etc...).

Un saludo,

Pues precisamente por eso apuntaba yo que lo ideal seria usarlo en la nueva mirrorles de Canon la EOS M con la que hace un conjunto muy equilibrado, si bien pierde en parte su encanto ya que la excelente focal de 40mm que es en la 5DMK se desvirtua un poco en un sensor del tamaño APSC, aunque gana profundidad de campo

Pero creo de donde están disparadas, el ruido del obturador es de lo de menos, pues tirar con una cañon que en la calle Pelayo de Barcelona, no creo que nadie se enterara.

Brandt escribió: Efectivamente, me parece un objetivo altamente interesante para callejear. Un pancake que a f/11 es capaz de resolver 70 lxmm hay que mirarlo con respeto.
He utilizado bastante el pancake de 20mm para la Panny GF1 (de hecho es el único objetivo que le tenía montado).

Me parece menos interesante que haya de ir montado sobre un sistema reflex como la 5d mkiii pues no es una cámara que pase desapercibida. Cierto, como apunta el compañero, que más importante que el tamaño de la cámara es el silencio del disparo.

hhosoya escribió: Alias, pues me gusta más la foto sacada con la M6 que con la Canon.

No la ha sacado con una M6... dice que con la M6 este tipo de fotos NO LE SALÍAN... y no me extraña.
Con una cámara AF las fotos callejeras a estas distancias tienen mas posibilidades de acierto, aunque el conjunto MKIII lo veo algo grande...aunque sea con ese magnífico pancake...
Saludos

leican escribió: Pero creo de donde están disparadas, el ruido del obturador es de lo de menos, pues tirar con una cañon que en la calle Pelayo de Barcelona, no creo que nadie se enterara.

Hola, me gusta el debate y es interesante en cuanto a la tecnica no utilizo nada en concreto, mirar, sin mirar el visor,etc.. si cometo una ilegalidad borro la foto y santas pascuas, pero la niña es de algún país escandinavo seguro que yo salgo fotografiado en algún foro japonés el ruido es importante porque el AF y el obturador te delatan, con la Nex en los vagones de los metros se oye y alguna vez he visto miradas hacia mi , pero con esta Canon no. Las expresiones naturales de la gente es lo que me gusta, las fotos preparadas ganan en técnica pero pierde la chispa de la espontaneidad.
Teo eres un crack has entendido perfectamente lo de la M6.
Saludos.

Yo sinceramente creo que aunque el AF y el obturador de ese objetivo sean silenciosos, la pedazo cámara ya te delata bastante.
En mi opinión con un buen AF Y con una cámara rápida se hacen fotos callejeras IMPRESIONANTES.
Callejear con una Leica y obtener buenos resultados requiere muchiisiimas tablas y mucho dominio de la luz, de la hiperfocal etc etc.
Con un DSLR rápida puedes disparar una rafaga y conseguir el momento fugaz esperado mientras que con la telemetrica a mi siempre me ha parecido mucho más complicado.No digo que no se pueda...eh?
Y respecto a aquel famoso dicho de que.. "si la foto no es buena ...es porque no estabas lo suficientemente cerca" hoy en día me parece que no tiene mucho sentido.
En la época de Cappa, Henry cartier Bresson , Diosneau etc etc eran poquitos los que hacian fotos y para la gente de a pie era casi un privilegio dejarse retratar ó que un "chalado" te estuviese mirando a traves de una cámara (aparato desconocido para la mayoria de la gente) para plasmarte sobre una película.....hoy en día hacer una foto callejera te puede suponer un buen quebradero de cabeza si no actuas rápida y sigilosamente.
He sido usuario de una M6 con un 28m/m y un 21m/m y reconozco que fotos callejeras sobretodo de gente con buena calidad y nitidez (me encantan las fotos bien nitidas) me han salido muy pocas.
Con Mi Nikon D300 y el 17-55 f2.8 he cosechado más éxitos pero eso si......es un "muerto" callejear con ello...Y NADa discreta

También he visto muchas fotos hechas con Leica M9 que podian estar hechas con una simple instamatic ó una cámara de usar y tirar....ahorrandose su autor unos cuantos miles de Euros ( pero claro..esta hecha con Leica)
En fin..solo es mi opinión.