Objetivo (alcanzable) para retratos

Muchas gracias por las fotos. La verdad que ya estaba decidido por el Sonnar pero se me ha puesto un Summilux por delante y no me he podido aguantar.

De todas formas son muy ilustrativas las fotos que has mandado de ese bellezón de modelo tan paciente y a partir de f4 la nitidez es brutal pero de f1,5 a 2,8 es un poco desvaído. El bokeh magnífico. Sin duda es una lente con un carácter muy especial y desde luego sería un gustazo poder probarla.

Como son bastante reveladoras las fotos que me has mandado te pido permiso para subirlas al foro pues creo que pueden ser de mucho interés a cualquiera que este interesado en el Zeiss Sonnar

Salu2

Por favor, súbelas cuando quieras. Yo no puedo hacerlo por que no se como...

Ademas, tengo firmado el contrato de cesión de derechos de imagen con "la modelo"...

Yo tengo un Nokton 50 a f1,5 y me parece perfecto. no se que demonios puede tener un objetivo de Leica que no tenga este.
si mirais en esta prueba, el nokton dá tan bien comparado con el summilux que los usuarios le preguntan al fotografo que repita las pruebas porque les parece que dá tan bien que se ha debido confundir de archivos.
Está en Inglés pero podeis ver imagenes en esa web y vereis que la diferencia de precio no significa un aumento de la calidad de imagen.
son a plena apertura.
www.stevehuffphoto.com/2010/02/04/voigtlander-nokton-50-1-5-lens-review-by-james-klotz/

en fin, que no me toqueis el voigtlander, que si algún día lo quiero vender, cosa que dudo porque no creo que haya nada mejor para un simple 50mm, tengo que hablar bien de el. jaja...

Se me olvidó comentar que el nokton es de rosca Leica y hay que ponerle un adaptador a balloneta.
no se si se sigue fabricando.
Creo que este u otro similar lo retiraron del mercado porque salía demasido bueno-barato.
Hay que tener en cuenta que es asferico.

Zeiss tiene un front focus o back focus verdad? que se tenía que ajustar para 1.5 o para 4 en adelante? o eso me parecía oir... quizás me equivoco..

La Nokton 1.5 es un objetivo maravilloso... pero no se puede comparar con Summilux moderno (el viejo no es tan bueno, mejor un Cron v4 o v5).
Summilux Asph no tiene ningún rival... en todas las aperturas es DIOS.

La comparación que hacen en la web que he adjuntado es con el summilux 50 asferico f1,4. a plena apertura no se nota diferencia. en las demás no va a ir peor.
El voightlander no tiene desplazamiento de foco.
He leido que otros de zeiss si lo tienen. de leica no digo porque el que lo tenga se lo callará y lo venderá echando leches. si un objetivo luminoso desplaza el foco.... chungo
si es que hay otro asferico f1.1 o f0.95 puede ser mejor pero el precio será astronómico.
sigo en mi posición. por el precio de un leica compras tres o seis de igual calidad. no son leica y no puedes fardar, pero las fotos salen igual.
Así que, como dice el asunto: objetivo alcanzable para retratos............................
que conste que yo tambien hablo muy bien de Leica porque tengo muchos objetivos, pero no voy a decir sus defectos por si los tengo que vender algún día.

Seguramente no has tenido en la mano esa Summilux Asph... porque cuando uno lo utiliza y domina... insisto es insuperable...

No digo que voigtlander sea mala, porque para mi es la primera opción antes de pagar 2800 euros por Lux Asph... como bien dice, se puede comprar 6 Nokton por el precio de Leica.

Como todos los objetivos cada uno tiene sus pro y contra.. pero seguro que no ayuda en absoluto a ser mejor fotógrafo (aunque tampoco entiendo qué es un buen fotógrafo)

Así que sinceramente yo creo que muchas personas "auto-convencemos" para no sentirse mal con lo que uno ha comprado... jejejejeje. (aunque en este foro hay poquitos de este perfil..)

Si yo lo entiendo, si no, no estaría bureando alrededor de Leica.
lo del summilux tambien lo entiendo, porque tengo un tele-objetivo Canon a f1,2 autofocus que en conciertos de jazz con poca luz y tabernaculos oscuros es muy util.
tambien costó una pasta, menos que Leica. no me extraña que alguien busque algo así en montura M. es muy útil en determinadas circunstancias.

Compré el 50/2 de zeiss, lo uso basicamente para retratos o fotografías donde no puedo acercarme para usar el 35. El objetivo es fantástico, casi siempre lo uso a f/2 y el conjunto leica m9+50/2 zeiss da una nitidez mas que buena. Lo recomiendo a todo aquel que necesite un 50mm y no le importe gastar menos y que no sea leica.

Preciosas fotos y modelo.

Y qué tal esta modelo Carlos?

Se trata de fotos tomadas por nuestro compañero Charly1000D de su flamante Zeiss Sonnar a distintas abertturas desde 1.5/2.0/2.8/4.0/8.0 Se trata de un recorte de la franja central vertical del original para apreciar mejor el detalle.

Podéis apreciar gran nitidez a partir de f4 y un buen bokeh. Sin embargo en mi opinión anda escaso de nitidez hasta 2.8 (desconozco cuál era el punto de enfoque).

Es cierto, como comenta Hiro, que hasta el fabricante advierte del desplazamiento del plano de enfoque (focus shift) en las mayores aberturas y aconseja qué técnica seguir para afinar en el enfoque en estas aberturas, incluso cabe la posibilidad de mandar a Zeiss la lente para que te ajuste el enfoque para estas aberturas en detrimento de las aberturas menores. Parece que con esta lente hay que adoptar una posición de compromiso entres sus virtudes y defectos. No se puede tener todo....

Espero que sirva para aclarar un poco el panorama en esta focal y que se anime alguien más a subir fotos a distintas aberturas con su 50

Buena modelo y fotos. Intentare hacer unas fotos con los diferentes 50mm que tengo con la Nex7 en este caso para ver diferencias. Los 50mm que tengo son:
+Leica f1.4 lux preasph
+Leica f2.0 Summitar F2.
+Nikon f1,2 AIS
+Nikon f1,4 AF-D
+Zeiss F2 plannar makro
+Olympus Zuiko f1.4

Haré lo mismo y veremos