50 mm para una M9

Ya he dado el paso! Al final me voy a por la M9!!


Siempre quise una Leica y nunca tuve la oportunidad de probarla. Si me gusta, la siguiente la MM...

Ahora estoy buscando objetivos. El primero será un 50 mm. Tengo poco presupuesto. Por lo tanto descarto el Lux. También descarto el Summarit 2,5 pues busco uno más luminoso para la M9.
Me quedaría el Summicron f2. ¿Qué os parece? Veo que hay varios modelos según el año. ¿Hay mucha diferencia entre ellos? Agradecería mucho si me dejáis algún link o información sobre este tema.

¿Qué os parece la opción de un Zeiss Planar f2 o Zeiss Sonnar f 1,5? Diferencias entre ellos? O no es lo mismo que la óptica Leica?

Busco calidad de lente y valoro también el tamaño pequeño (aunque igual son todos pequeños).

Muchas gracias por todo y un saludo.
(Esto lo escribí en el hilo de mi presentación pero creo que es más adecuado aquí).

Hace poco me vi en la misma decisión. Personalmente me aburren los objetivos demasiado clinicos como el planar o el cron, prefiero que tenga algo de caracter aunque se a costa de ser mas imperfectos. El summarit 2,5 es gennial en tamaño y en rendimiento pero eso, es 2,5.

Te dejo el link de un tipo que le saca petroleo a su M9 y es fanatico de la focal 50, posee y usa habitualmente el 1,5 summarit, el noctilux, el cron, el planar, el lux y el sonnar tiene varias comparativas. Yo me he puesto en contacto con el en un par de ocasiones y es muy enrollado

mrleica.com/2014/04/21/1954-leica-summarit-50mm-f1-5/

Sobre estos temas seguro que sí haces una búsqueda en este foro te salen muchas referencias.

El Summicron es un valor seguro, lo tiene todo: dimensiones contenidas, relativamente luminoso y no excesivamente caro, comparado con el lux.

Me apunto a este hilo pues estoy en una dinámica parecida a "osita".

Saludos

borch escribió: Hace poco me vi en la misma decisión. Personalmente me aburren los objetivos demasiado clinicos como el planar o el cron, prefiero que tenga algo de caracter aunque se a costa de ser mas imperfectos. El summarit 2,5 es gennial en tamaño y en rendimiento pero eso, es 2,5.

Te dejo el link de un tipo que le saca petroleo a su M9 y es fanatico de la focal 50, posee y usa habitualmente el 1,5 summarit, el noctilux, el cron, el planar, el lux y el sonnar tiene varias comparativas. Yo me he puesto en contacto con el en un par de ocasiones y es muy enrollado

mrleica.com/2014/04/21/1954-leica-summarit-50mm-f1-5/

La verdad es que el Summarit es una buena opción como objetivo ligero y pequeño. O el collapsible. Pero no lo veo como único objetivo en mi caso. Me apunto el Summarit 2,5 como segundo objetivo.
Voy a ver el link
Muchas gracias!

Bruno / gracias por tu apunte como objetivo favorito.
Maccaco / gracias también. La verdad es que esta noche he estado horas y horas leyendo en el foro temas relacionados interesantes, así como links externos donde hacían comparativas.

Lo que buscaba era algún dato sobre particularidades de las distintas versiones de 50 mm Summicron. Ya he visto que los primeros son más suaves, después con más nitidez y mayor contraste, también miré el Bokeh, peso... Si alguien me puede aportar algún dato particular bueno o malo (como suavidad del aro de enfoque, distorsión, dimensiones, bokeh especial) de su objetivo se lo agradezco.
También como otras opciones u objetivos. Por ejemplo, me comentaba Borch la opción del Summarit 2,5 por su dimensiones pequeñas.

Gracias de nuevo! Saludos.

osita escribió: Bruno / gracias por tu apunte como objetivo favorito.
Maccaco / gracias también. La verdad es que esta noche he estado horas y horas leyendo en el foro temas relacionados interesantes, así como links externos donde hacían comparativas.

Lo que buscaba era algún dato sobre particularidades de las distintas versiones de 50 mm Summicron. Ya he visto que los primeros son más suaves, después con más nitidez y mayor contraste, también miré el Bokeh, peso... Si alguien me puede aportar algún dato particular bueno o malo (como suavidad del aro de enfoque, distorsión, dimensiones, bokeh especial) de su objetivo se lo agradezco.
También como otras opciones u objetivos. Por ejemplo, me comentaba Borch la opción del Summarit 2,5 por su dimensiones pequeñas.
Gracias de nuevo! Saludos.

Hola Osita:
Tengo el Cron y el Kónica Hexanón, 50 f2 ambos, y en mi opinión me inclinaría por el segundo por lo siguiente:
A ) - Es mucho mas barato, aunque cueste de encontrar.
B ) - Aunque poco, tiene mas contraste que el Crón.
C ) - Me gusta mas el bokeh que tiene, es mas "mantecoso".
D ) - En las pruebas que he leído dicen que tiene mas definición el Crón, aunque yo prefiero y utilizo mas el Hexanón por lo que apunto arriba.
Saludos

Tomo nota Nurca! Muchas gracias!!

osita escribió: Tomo nota Nurca! Muchas gracias!!

Perdonad, tengo un problema con el teclado y queriendo quitar el emoticono, sin lograrlo, he repetido el post.

Si quieres algo de información sobre las diferentes versiones del summicron lo puedes ver aquí:
www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html

Respecto a lo que comentan del Hexanon 50, es un pedazo de óptica y desde luego una copia muy lograda del cron 50 v.5. Mismo parasol retráctil pero con diferente medida de filtro ya que es 40,5 en vez de 39mm.
El único "problema" que tiene el Hexanon es que sabes que no es un Cron y siempre tendrás el gusanillo de probar uno... y más si tu cámara es una Leica.