Objetivos Robert Frank

me temo que más que el objetivo, lo que necesitas es el delorean para volver a Las Vegas en ese momento. ya me entiendes, el atractivo de estas fotos no se puede simular.

Me parece muy respetable todo lo que decís y no lo pongo en duda.

Simplemente he observado en las fotos de Frank estilos de lentes que me gustaría usar con mi cámara de vez en cuando

Ayer estuve probando una lente muy antigua, que se vuelve a lanzar al mercado con suerte, y me quedé fascinado por su look vintage.

Como esas lentesque usaba Frank, hoy día valen 260 euros rn Leicashop, pues me gustaría probar alguna.

Más allá de viajes en el tiempo o revelados, ésa primera foto, me eeja alucinado cada vez que abro el libro y la veo.

Y sé que un summicron Apo de 6000 pavos no me va a dar un look como el de antaño, me lo va a dar perfecto y corregido, y lo que quiero es esa imperfección tan bella, si se puede emplear el término. Que no da muy bien, pero tiene un contraste en contraluz muy bonito

Ni quiero imitar a Frank, ni me voy a morir por gastar 300 euros n una lente vintage, así que buscaré alguna lente barata y especial, como esa de la primera foto.

Si os parece podemos rememorar algunas.

Probé la primera versión de 35 lux, el de Mandler, en mi 240 y me encantó el efecto que daba

Os dejo una de ayer, con el Chevalier Achromat ( 1839, y los diafragmas en un llavero) en la 240. Vale que sea digital, pero no tiene nada q ver con una lente modera. No en calidad, si no en estilo.

https://www.dropbox.com/s/sb2a2r8j6xfn310/Pablo%20Rodrigo-Daguerreotype%20Achromat-lomography-photography-testlens-fine%20art-portrait-leica-black%20and%20white-chevalier%202016-8.jpg?dl=0

fotogramos escribió: En la foto, la cámara colgada del cuello y que no usa lleva un nikon (nippon kogaku) o un zeiss 85/2, con el visor en la zapata del flash. Los dos son básicamente el mismo objetivo, nikon mejoró los diseños de Zeiss. A mí el zeiss sonnar 50 1.5 de aquella época me encantó, lo tuve en una Contax IIa, pero el 85 no tanto. En cambio, la versión de Nikon 85/2 que tengo con montura ltm sí me gusta mucho. Las versiones del 50 de Nikon, 1.5 y 1.4 no las he tenido, tengo un summitar. Todos son objetivos estupendos para analógico, con las lógicas precauciones respecto a los actuales.
En cuanto a conseguir una estética de los '50, quizá lo más cómodo sea hacer un buen trabajo de retoque en el ordenador. Si no, vas a tener que disparar en analógico y luego escanear.

El sonnar que me habéis comentado ya me lo había recomendado un amigo, como un diseño muy antiguo pero con un resultado muy bonito

A mí de Frank algunas de las que más me gustan, como esa primera o una mujer negra sentada en una silla de madera n una granja al atardecer me encanta el look que tienen, y se me hacen como de 35mm más que de 50
Respecto al 35, cuáles había en esa época que pudiera haber usado Frank?

--

Ibon, he buscado la subasta y no la he encontrado, una pena

Qué buen link de haber funcionado

He utilizado alguna vez el Sonnar 50 1.5 de la Contax lla con la Monochrom y se entienden de maravilla, tiene ese algo, que otros objetivos mucho mas caros con ASPH y milongas varias no consiguen transmitir. Quizas no estemos hablando del look Robert Frank, pero si de algo diferente. A mi me encanta ese combo.

Y si no te convence el encuadre o no tenías la distancia focal adecuada al captar el momento, le buscas otro que narre mejor lo que quieres contar; aunque el grano acabe siendo como puños, aunque supongan un 10% de las 83 fotos que lo quieren decir todo.

Hombre, cualquiera cualquiera no, que hace poco probé uno ruso antiguo, adaptado a la Leica, y qué bien me vino para apreciar aún más mi summicron. Era malo malo, no debe ser fácil hacer una lente con un resultado atractivo...

Gracias xagile, ya sois varios q recomendáis esa lente

Y en 35 ó 28?

maguilar escribió: Y si no te convence el encuadre o no tenías la distancia focal adecuada al captar el momento, le buscas otro que narre mejor lo que quieres contar; aunque el grano acabe siendo como puños, aunque supongan un 10% de las 83 fotos que lo quieren decir todo.

Te refieres a Frank y su método?
No debía ser muy perfeccionista, no.
Aunque el resultado ahí está, una maravilla.

Yo tengo la reedición de La Fabrica y la impresión tiene bastante calidad

Aunque le llamaran chapucero a mí su blanco y negro me encanta

PabloR escribió:

maguilar escribió: Y si no te convence el encuadre o no tenías la distancia focal adecuada al captar el momento, le buscas otro que narre mejor lo que quieres contar; aunque el grano acabe siendo como puños, aunque supongan un 10% de las 83 fotos que lo quieren decir todo.

Te refieres a Frank y su método?
No debía ser muy perfeccionista, no.
Aunque el resultado ahí está, una maravilla.

Yo tengo la reedición de La Fabrica y la impresión tiene bastante calidad

Aunque le llamaran chapucero a mí su blanco y negro me encanta

Sí, lo que quiero decir es que probablemente la cámara y los objetivos le importaban a Frank muy poco, siempre que fueran discretos. Yo no soy de los que creen que es tabú reencuadrar (ya estamos sustrayendo subjetivamente de la realidad cuando encuadramos, ¿qué más da?), pero no deja de sorprender que, después de haber tirado 27.000 fotos, algunas de las que acaben en la selección final las acabes cropeando tan salvajemente: es sin duda el mejor ejemplo de trabajo laureadísimo para dejarse de manías.

A mí no me gusta reencuadrar, prefiero hacer el trabajo con la cámara antes que con la ampliadora o el ordenador, pero cada cual...
No da igual cualquier objetivo, en ninguna época. El Sonnar 50 clásico a mí me parece difícil de batir, aunque no he probado sus clones japoneses, Canon y Nikon, pero ese viejo Zeiss es mejor que el Summitar de Leica y más luminoso. Yo vendí mi Contax IIa porque se estropeaba mucho y me harté de pagar, pero ese objetivo es de los que se recuerdan.
En focal 35mm, utilizo el Topcor 2.8 y estoy encantado, es una joya. Da una gama de grises muy bonita. También me gusta el diminuto Summaron 3.5, tiene un look más vintage y en el bolsillo no abulta más que una tapa trasera de montura M. Bruno vendía uno no hace mucho. Si vienes por Barcelona y los quieres probar, dímelo. El mejor creo que era el Nikon 1.8, pero me temo que es muy caro.
Los Voigtlander ltm es una pena que lleven coatings tan modernos, pues dan demasiado contraste. El Heliar 50/2 por ejemplo, con revestimientos peores, sería casi mi objetivo perfecto para la Leica IIf.
Suerte!
Edito porque otro compañero vende un Summarit 50 con buena pinta!
www.leicanistas.com/foro/8-venta/138212-vendo-leica-summarit-5cm-f15.html