Busco 180 mm para A7 S

No confundir 80-200 f2.8 HS con el Minolta 200 f2.8 HS.

Esta última óptica indudablemente es mejor que la del zoom, todo y que esta es muy buena. Las he tenido y sé de qué hablo.

Pero lo que es muy importante es que el 200 pesa sólo 790 gr. en comparación con los 1.280 del zoom. Y es que 490 gr. son muchos cuando se trata de un tele 200. He hecho fotos con el 200 a velocidades que ni remotamente me hubiera permitido hacer el zoom.


Hay objetivos de estos Minolta 200, pero están bastante buscados por lo que hay que estar atento a ofertas en diferentes webs. Dejo un enlace de uno en venta, pero ojo, está en Japón por lo que con seguirdad habrá que añadirle entre el 25 y 28% de impuestos, aranceles y comisiones.

www.ebay.es/itm/Minolta-HIGH-SPEED-AF-APO-TELE-200-mm-F-2-8-1-2-8-HS-G-for-Minolta-Sony-/261625254419?pt=Camera_Lenses&hash=item3cea149213

En Alemania se suelen encontrar por entre los 700 á casi 900 €, eso si, suelen estar en muy buen estado.


NOTA: el Minolta 300 f2.8 no es objetivo para usar en disparo a pulso, con sus casi 3,5 kgr. se ha montar casi inevitablemente en monopié o trípode. Eso si, es una bestia en calidad. Lo tuve unos 2 años y guardo fotos, p.e. de la F1 en Montmeló, inolvidables.

Edito para añadir que si te tiras por un 300 como el que comento, deberías mirar el Minolta 400 F4.5 HS APO G que con sus escasos 2 kgr. es un pata negra de cuidado. Podrás utilizarlo a pulso en muchas ocasiones.

Saludos

Es verdad, he visto tantos anuncios en EBAY que se me fue la olla.

RECTIFICO: los precios de los 1000 euros son de los zooms.
Lo del anuncio de Japón no lo vi, pero si encontré en USA cuatro o cinco por 850 dólares aprox. y no lo comenté, porque después van los impuestos y en ese fregao no me interesa meterme. Japón tampoco.
Intentaré en Alemania, o UK, o Francia.
Nuevamente gracias compi y si alguien encuentra alguno y no lo quiere para si mismo y no
le importa compartir la información ... ya sabe que aquí hay un posible comprador.

Gus R. escribió: Entonces, los cristales son los mismos como yo lo intuía.
Gracias por tu confirmación. Aprovecho para , como veo que tienes información, a preguntarte si tienes idea de rendimiento del dupli R APO ( ¿hay dos no? 1,4 y 2,0).

Gus, tengo dupli 2X apo que a veces utilizo con el 100mm 2.8 apo-macro, se convierte en un 200mm f5.6 y no pierde calidad, el 2x apo es lo mejor que he tenido, mejor que los Nikon y Canon. Existe otro Leica 2x sin ser APO y ya no es lo mismo.
Saludos.

alías escribió:

Gus R. escribió: Entonces, los cristales son los mismos como yo lo intuía.
Gracias por tu confirmación. Aprovecho para , como veo que tienes información, a preguntarte si tienes idea de rendimiento del dupli R APO ( ¿hay dos no? 1,4 y 2,0).

Gus, tengo dupli 2X apo que a veces utilizo con el 100mm 2.8 apo-macro, se convierte en un 200mm f5.6 y no pierde calidad, el 2x apo es lo mejor que he tenido, mejor que los Nikon y Canon. Existe otro Leica 2x sin ser APO y ya no es lo mismo.
Saludos.

Que bien! ... gracias por el dato. Tuve el Canon X2 versión II y viñeteaba. El III nunca lo llegué a probar. Voy a planteármelo como posibilidad. Tal vez comprando los dos me salga mas barato.
Creo recordar R APO 100 macro a buen precio teniendo en cuenta que es creo el mejor de lo mejor (según dicen.

Un 180mm lo tengo pendiente para mi bolsa, lo que tengo claro es cual quiero, quizá no sea el mejor pero lo usaría con cámara de carrete y digital. 700 gramos y si lo buscas con tiempo se encuentra a buen precio.

www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/180mm1.htm

www.flickr.com/search?text=olympus%20zuiko%20om%20180mm&sort=relevance

Un saludo.

Gus R. escribió: Que bien! ... gracias por el dato. Tuve el Canon X2 versión II y viñeteaba. El III nunca lo llegué a probar. Voy a planteármelo como posibilidad. Tal vez comprando los dos me salga mas barato.
Creo recordar R APO 100 macro a buen precio teniendo en cuenta que es creo el mejor de lo mejor (según dicen.

Gus, el Leica R 60mm macro también es muy bueno, no sabría cual escoger.
También tengo el 16mm fisheye y el zoom 21-35mm que tiene la misma calidad que los Leica M asph. y en la Sony A7s va de perlas.
Saludos.

Gus tengo el Leica R 180 con bayoneta Nikon y va genial en Sony A7R. Pesa lo suyo pero el resultado es excelente. El enfoque muy sencillo con el phocus peaking. Si eres de Madrid y lo quieres probar pues me manda privado. No estoy interesado en venderlo pero lo puedes conseguir fácilmente.

saludos

alías escribió:

Gus R. escribió: Que bien! ... gracias por el dato. Tuve el Canon X2 versión II y viñeteaba. El III nunca lo llegué a probar. Voy a planteármelo como posibilidad. Tal vez comprando los dos me salga mas barato.
Creo recordar R APO 100 macro a buen precio teniendo en cuenta que es creo el mejor de lo mejor (según dicen.

Gus, el Leica R 60mm macro también es muy bueno, no sabría cual escoger.
También tengo el 16mm fisheye y el zoom 21-35mm que tiene la misma calidad que los Leica M asph. y en la Sony A7s va de perlas.
Saludos.

El 60 sería un 120 y se me quedaría corto. El 21/35 lo tengo hace poco y si, creo que es una pasada.
Me abruma tanta información y por supuesto la agradezco.
Estoy buscando todas las propuestas que me vais dando.
Gracias

furiaroja911 escribió: Gus tengo el Leica R 180 con bayoneta Nikon y va genial en Sony A7R. Pesa lo suyo pero el resultado es excelente. El enfoque muy sencillo con el phocus peaking. Si eres de Madrid y lo quieres probar pues me manda privado. No estoy interesado en venderlo pero lo puedes conseguir fácilmente.

saludos

Ese R 180 APO lo he visto y tiene buena pinta. Soy de Sevilla pero tengo pendiente un viaje a Madrid antes de fin de año. Te tomo la palabra y si todavía no encontré nada me gustaría probarlo. Gracias furiaroja911

Perfecto. Te paso mi número de móvil por Mp.

Gus R. escribió:

alías escribió:

Gus R. escribió: Que bien! ... gracias por el dato. Tuve el Canon X2 versión II y viñeteaba. El III nunca lo llegué a probar. Voy a planteármelo como posibilidad. Tal vez comprando los dos me salga mas barato.
Creo recordar R APO 100 macro a buen precio teniendo en cuenta que es creo el mejor de lo mejor (según dicen.

Gus, el Leica R 60mm macro también es muy bueno, no sabría cual escoger.
También tengo el 16mm fisheye y el zoom 21-35mm que tiene la misma calidad que los Leica M asph. y en la Sony A7s va de perlas.
Saludos.

El 60 sería un 120 y se me quedaría corto. El 21/35 lo tengo hace poco y si, creo que es una pasada.
Me abruma tanta información y por supuesto la agradezco.
Estoy buscando todas las propuestas que me vais dando.
Gracias

¡Y eso casi es un peligro...!

Lo que si te sugiero es que NO pongas un duplicador (extender o como desees llamarlo) en un objetivo como los que te comentan. Bueno, y en muy pocos otros salvo que las circunstancias muy concretas lo requieran.

Si acaso puedes utilizar el 1,4x que te comerá poca calidad y el AF no se resiente tanto como con el 2x

Con el 2x perderás, además de bastante calidad óptica, por más que te digan lo contrario, en el caso de que utilices un objetivo con AF este se ralentizará de manera que se volverá aburrido y casi inservible según para qué.

Sugerimientos que nacen de la experiencia obtenida durante unos años probando y utilizando teles con duplicadores, tanto el 2x como el 1,4x.

Si precisas y 180, vete por él y si no llegas al mejor de los que encuentres, uno no tan bueno será mejor que el bueno con un duplicador 2x, seguro.

Un ejemplo. Sony tiene un objetivo delicioso. Ratio calidad precio de los mejores. Cómodo de usar con objetos parados y de una calidad soberbia. El Sony AF 70-400mm F4-5.6 G SSM.

Tiene sus pegas, pero son llevaderas. Con focales por encima de los 300 (e incluso inferiores) en tomas de objetos en movimiento es lento en el AF y en muchos casos, casi la mayoría pierde el objeto, si este está como te digo, en movimiento.

Si le pones un simple duplicador 1,4x es inservible a más de 300 para objetos en movimiento, p.e. aves en vuelo. Lo he tenido 3 años. En parado el AF es bueno y lo clava de maravilla, pero en movimiento, nadená...

Pero, eres tú el que decide, elige y paga...

Gracias Molenyo, la verdad es que la lógica indica que cualquier elemento "supletorio" por muy bien diseñado y fabricado que esté,es difícil que se comporte como uno diseñado como un"todo".
Siempre se utilizan como último recurso. Sigo viendo 180´s y 200´s jajaja!
de una sola pieza.
No obstante todo los compañeros dan su parecer de buena fe y experiencia y eso se agradece un montón. Mi criterio y mi bolsillo harán el resto.