TheRazorBlade escribió: Sube fotos cuando puedas y ya dirás qué tal. Esto puede ser un filón
+1
Y una pregunta, por no abrir otro hilo y estar relacionado con este (aunque se perderá por no ser visible).
El industar 69 de 28mm, es supuestamente de rosca M39, a parte de los posibles desajustes etc... ¿sirve para cámaras de rosca leica "normales"?
Digo lo de normales y hago la pregunta porque creo que lo montan cámaras de medio formato, medio negativo de 35mm (no formato medio) y no se si funcionará en una cámara de 35mm "normal".
Si por servir entendemos que si se puede poner, si. Otra cosa es el resultado, viñeteo brutal.
No veo mal el viñeteo. Va muy bien para retrato u otras aplicaciones todo es conocer los puntos fuertes y flacos. Si los resultados no gustan hay mas alternativas claro, pero yo veo cojonudo el hecho que existan estas lentes.
Y cuidado, yo no compraría una (al menos de momento) porque no se adaptan a lo que hago y necesito, aunque no descarto probarlas, la verdad
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Sobre los objetivos rusos. Si somos de los que nos creemos que las diferencias de resolución entre un Cron V4 y un Planar ZM son evidentes, mejor ni acercarnos. Si somos del montón, algún servicio nos darán.
No obstante pagar miles de euros por una Leica y luego calzarla un Industar, como mínimo raro es.
TheRazorBlade escribió: No veo mal el viñeteo. Va muy bien para retrato u otras aplicaciones todo es conocer los puntos fuertes y flacos. Si los resultados no gustan hay mas alternativas claro, pero yo veo cojonudo el hecho que existan estas lentes.
Y cuidado, yo no compraría una (al menos de momento) porque no se adaptan a lo que hago y necesito, aunque no descarto probarlas, la verdad
TheRazorBlade escribió:
No veo mal el viñeteo. Va muy bien para retrato u otras aplicaciones todo es conocer los puntos fuertes y flacos. Si los resultados no gustan hay mas alternativas claro, pero yo veo cojonudo el hecho que existan estas lentes.
Y cuidado, yo no compraría una (al menos de momento) porque no se adaptan a lo que hago y necesito, aunque no descarto probarlas, la verdad
Pues no te rias, pero con un carrete en BN forzadísimo why not? xD he hecho experimentos peores, pero he de admitir que soy un "tastacaldets" (que me gusta probar cosas y de todo, vamos).
Cierto es que para el 90% de la población eso más que un viñeteo es un enmarcado
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Hola, una pregunta para los que los hayáis probado. No os parecen mejores objetivos los Cañón LTM que los Rusos? Y no me refiero exclusivamente al tan "alabado" 50mm F1,4.
Saludos
Yo he probado el Canon 50 1.4 LTM, una pasada de objetivo, creo que juega en otra liga, incluso en el precio. Aunque sea un poco blando a 1.4, que es de esperar, es muy buen objetivo.
En cuanto a los rusos, creo que lo mejor que tiene en su desenfoque tan característico que tienen, un poco loco. Y si tienes suerte de encontrar una buena copia, tienes objetivo para toda la vida, a un precio insuperable.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
todo es conocer los puntos fuertes y flacos. Si los resultados no gustan hay mas alternativas claro, pero yo veo cojonudo el hecho que existan estas lentes.
