Nadie habla de estos preciosos Voigtländer?

super bonitos!!! Casi ni hay información en internet. El 21mm lo han hecho un pelín más luminoso, antes era f4. Imagino que la última foto es del 21 también.

Me gustan mucho. Seguiré al 35 a ver qué carácter tiene para blanco y negro...

Estas delicadezas son las que nos emocionan a quienes llevamos la fotografía en las venas. Lo otro es pirotecnia, lucecitas y fantasmeo banal.
Es una pena que Leica se haya volcado en los asféricos. Al fin, esa moda sólo sirve para adecuar las lentes al pésimo rendimiento de las pantallas planas y las impresoras de tintas, que no son medios fotográficos, sino informáticos.
¿Hasta qué punto con Mandler se llega a la cúspide insuperable de lo esférico, el doble gauss, etc.? ¿Realmente no ha pasado nada en los últimos 40 años? ¿No hay nuevos materiales, vidrios con los que rehacer un Summilux-M 35 sin que sea sensiblemente más grande ni pesado?
Cosina demuestra que se puede hacer. Seguro que de estos dos chiquitines no van a sostener las cuentas de la empresa. Pero su desarrollo tampoco debe haber sido muy costoso y lo clásico nunca pasa de moda. Siempre habrá un público adicto a la fotografía interesado en ellos.
Seguro que en blanco y negro analógico rendirán de maravilla. Yo tengo unos cuantos de los primeros, en montura LTM, y son todos magníficos. Su única pega, es que no son Leica. En color no se pueden comparar y en calidad de construcción tampoco. El compañero Rangefinder se está peleando estos días con varios míos y por lo que me dice, me temo que no tendrán solución. Por eso sería bonito que Leica hiciera lo que ya hizo con el Summaron 28, pero más en serio, no con chorradas como el Thambar.

Uuuuuh! pues si me vuelvo a la montura M en un tiempo, ya sé qué ópticas voy a calzarle. Ese 35mm f2 y ese 21 f3.5 son súper interesantes y bonitos a rabiar....

Y se conocen precios?

El parasol del 35 es un poco armatoste para mi gusto...

Si. A mí me parece un tanto excesivo...