El escáner (otra vez)

El problema de los escaner, si no vas a hacer copias más allá de A4, no es tanto la calidad de escaneo como el escanear de forma inapropiada.
En ByN, y más aún en color, a veces es difícil conseguir los resultados que ves en los escaner de laboratorio, pero realmente no es tan complicado, y cualquier escaner plano como el que comentas te puede dar muchas satisfacciones. . Yo uso un epson v500 y antes un canon 8800F.
Al menos esa es mi experiencia, y en mi opinión un sistema de escaneo por lotes es mucho menos engorroso - y más barato si tienes que comprar- que disponer de una cámara digital para copiar los negativos.
Insisto en que esto es así si lo que vas a escanear es para tamaños de A4 o poco más, y qué si lo que quieres son formatos mayores, entonces no queda mas remedio que acudir a un escaner en condiciones, pero no tanto por la calidad del color si no por la resolución que te permite.

Estan siempre comparando el escaneo contra la fotografía hecha con un sensor con la disposición de los elementos con un mosaico Bayer.
la cámara es peor que un buen escaner pero es más nitida que un escaner plano tipo fotocopiadora de oficina.
Si para conseguir resolución al fotografiar, hay que usar un desplazamiento del sensor, el escaner bueno es un desplazamineto continuo y sin el mosaico bayer delante.
Un escaner dedicado que no sea el típico plano es mejor que fotografiar, y uno de tambor ni te cuento de bueno, porque tiene un rango dinamico muy superior a la mejor cámara digital.
La forma de saber lo que una óptica y cámara pueden dar de si, es escanear la película y compararla con la foto del mismo motivo hecha con una cámara digital. hay diferencia y no nos acordamos de lo malas que eran las cámaras digitales al principio, pues... lo siguen siendo, pero menos.
otra cosa es que el escaner (bueno)tiene tanta resolución que saca los arañazos y todos y cada uno de los granos de la película.

Para mi, la ventaja de los scanners son la comodidad de escaneado en cola y la "repitibilidad" que ayudan a la consistencia entre fotos.

Uff... que lío!
Creo que por el momento intentaré sacar mas provecho al 9000F, es un poco engorroso porque no lo tengo en casa y ese era también uno de los motivos para comprar uno. Quizás ahorre un poco mas y espere que salga una buena ocasión.
Muchas gracias a todos!

PabloR escribió:
el método de la cámara es rapidísimo, y las positivas como si fuera un raw, yo lo que hago es invertir el monitor, así lo veo en positivo y es igualito que procesar un raw, con su balance de blancos Incluído

Perdona la ignorancia, como haces para "escanear" con la camara? Necesitas darle luz desde abajo para luego hacer la foto del negativo?

Antes de comprar un escáner me gustaría hacer pruebas con la cámara

Gracias y saludos