Recomendación trípode

El carbono es estupendo para trípodes que deban soportar mucho peso (GF, FM o reflex con grandes cañones). Ahí rinde todos los euros que cuesta aunque, todo hay que decirlo, a igualdad de peso soportado, es más 'temblón' que otro de aluminio o madera.

En los formatos ligeros no creo que valga la pena pagar el sobreprecio. Y otra cosa: el carbono no sólo es un gran conductor de la electricidad (un superconductor, de hecho) sino que la atrae. Los pararrayos actuales son de carbono. Ténganlo en cuenta los paisajistas.

PabloR escribió: pues respecto a temblores y vibraciones la fibra siempre ha sido mucho más absorbente, de hecho es el motivo de muchos de sus usos, la absorción de las vibraciones.

Lo que más y mejor absorbe las vibraciones es la madera. Su pega es que pesa mucho pues ha de ser de fibra muy compacta (y eso significa peso) y muy seca.
Para que un tubo de carbono absorba mejor las vibraciones que otro de aluminio ha de tener pared más gruesa y, por ello, ha de ser muy caro necesariamente. En formatos ligeros sí da mejor resultado el tubo de carbono si tiene pared gruesa (el caso de los Gitzo, que llevo usando desde que salieron los primeros de carbono.

La tubería de carbono es un producto interesante en cuanto a fabricación. En realidad se trata de un tejido fabricado con este tipo de fibra, que es enrollado sobre un mandril metálico e impregnado con resina epoxy, que es la que aporta la rigidez. Da lo mismo que se trate de un tubo con destino a un trípode o una caña de pescar. La sola diferencia con los tubos de 'fibra de vidrio' es ese tejido, no la resina.

Hace años el mayor suministrador europeo de tejido de fibra de carbono estaba en Granada. De ahí se surtían todos los grandes fabricantes de cañas de pescar, aeronáutica, etc. También los fabricantes de pararrayos.

Hay algunas anécdotas curiosas –y peligrosas– en relación a las cañas de carbono y las muertes por descarga eléctrica: pescadores que aparecían fulminados a la orilla del mar, en ríos de montaña o incluso cerca de líneas de alto voltaje. En unos casos rayos y en otros arco voltaico desde el cable eléctrico al pescador.
Os vais a reír pero, como he sido pescador durante muchos años de mi juventud, me han pillado tormentas tremendas y he preferido dejar la caña en el suelo y alejarme de ella. Y ni que decir tiene que prefiero claramente las cañas tradicionales de bambú de Tonkin con 50 años de secado, reducido a tiras y 'refundido' en un hexágono. Son perfectas pero, desgraciadamente, carísimas.

Respecto a los trípodes: ya hay carbono chino en el mercado y parece que funciona. ¿Quién nos dice que Gitzo no fabrica o importa de China? Si te gusta el carbono y te vale la pena pagar el sobreprecio para sostener una Leica, encantado.