Mochila o Bolsa
Este año me voy 15 días a Nepal, un viaje puramente fotográfico. Hasta ahora en mis viajes siempre lo he tenido claro, al llevar mucho equipo y el portátil mi opción siempre era la mochila, mas cómoda cuando llevas peso.
Este año quiero ir con lo imprescindible, así que mi equipo se reduce a una MM y una Bessa R4M, muchas tarjetas y mucha película.
Tengo una bolsa Think Tank Retrospective 7
www.amazon.es/Think-Tank-Retrospective-Pinestone-Shoulder/dp/B0080F66YQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1405885588&sr=8-1&keywords=retrospective+7
en la que me entra todo el equipo bien, los dos cuerpos, los 3 objetivos, fotómetro, baterías, tarjetas, unos cuantos carretes, cargadores, etc.
El problema es que no me entra nada mas, ni una botella de agua, ni una chaqueta, ni algo de comida, ni un impermeable, ni los 35 carretes que me llevare, etc. Tendría que llevar una pequeña mochila colgadas para transportar todos estos útiles.
Ventajas: el peso total es inferior al de la mochila y el equipo lo tienes mucho mas a mano a la hora de tener que utilizarlos
Inconvenientes: Al final termino con mochila y bolsa
No contemplo la posibilidad de llevar una bolsa mas grande ya que el peso de la que tengo ahora con el equipo dentro me parece correcto, llevar más peso en un bolso para un viaje tan largo puede ser una tortura para los hombros.
Como lo veis?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
La mochila es un jaleo cuando llevas un rato, te cansas de usarla pronto. Y si llueve peor.
Yo para los desplazamientos largos, viajes en avión, me he comprado una maleta con ruedas de Lowepro para cuerpos SLR y Leica. Esto lo uso como "la nave nodriza". Luego a diario selecciono lo que voy a usar y lo meto en una bandolera.
No llevo mas de lo que necesito.
Importante es que la bandolera sea (para mi gusto) generosa, que quepa hasta un portátil, aunque un poco mal...
Como bien apuntas en tu comentario, si te pasas con el minimalismo, lo acabas pagando y caro comprando dos bolsas o cargando con algo que no es muy práctico, pero muy bonito
Ahora mismo Lowepro dispone de una amplia gama a precios asequibles, yo tengo una de estas y otra de National Geographic, todas sobre los 40 euros y siguen dando guerra.
También tengo una de cuero que compré en Dublin que es mi favorita, pero poco práctica por el reducido tamaño interno que me obliga a dejarla en casa mas de una vez a disgusto. Dos lentes y un cuerpo, no le entra mas. Preciosa, pero poco práctica.
Un saludo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Brandt escribió: Pues depende. Para andar cerca prefiero la bolsa, que será tanto más pequeña cuanto de más cerca se trate. Por otro lado, no comparto la mezcla de sistemas y/o formatos. Tampoco mezclo color y b&n.
Para viajes largos una mochila de las que te puedes poner delante. Como no suelo usar más que un objetivo o dos y dos cuerpos (uno de respaldo) no es necesario que la mochila sea de las grandes y pesadas. Lo que sí creo imprescindible es una correa de cámara muy cómoda. Suelo utilizar alguna OpTech USA (son de neopreno, ligeras y fuertes) u otras de una casa alemana, aún mejores que las anteriores, pero cuya marca no recuerdo de memoria. Si además del neopreno llevan un tornillo con cable de acero trenzado a la rosca para el trípode, hará falta que te den una buena paliza o te apunten con un arma para robarte la cámara.
Colgué en otro hilo la web de PacSafe porque me han contado maravillas de ellas. Hay muy buenas ideas anti-cacos ahí dentro. Creo que con una de esas mochilas puedes andar seguro por ahí, sin necesidad de tener ojos en la nuca. Y digo esto porque me han intentado robar el equipo de casi todas las maneras imaginables.
En que sitios de metes Francisco??
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
