Acercándome al mito con timidez

Me inicié en la fotografía a finales de los 70 con Praktica, Desde principios de los 80 y durante casi 20 años utilicé siempre varias Reflex Pentax con objetivos fijos manuales, con plena satisfacción.

También por entonces se crea en mi el mito Leica al leer en la Revista "Foto Profesional" las crónica de Manuel López sobre Photokina, donde hablaba de personajes que por allí se movían portando "joyas colgantes para machos", en referencia a las Leica M4-P, de moda por entonces. En una visita a Madrid a Fotocasión, le pido a José Luis Mur que me enseñe una. Me quedé frío pues no me pareció nada del otro mundo. Para él era evidente que yo no podía comprar esa cámara y con bastante vergüenza tuve que confesarle lo que me ocurría. Sonrió, la guardó y me sacó una M3 con un Summilux 50 1.4: al ver aquel cuerpo cromado y negro y las irisaciones magenta del objetivo me quedé prendado. Desde entonces la M3 es mi "oscuro objeto de deseo".

Tras una profunda crisis a finales de los 90 a cuenta de mi rechazo a los zooms y autofocus y a la aceptación de algo evidente desde siempre pero que no veía: mi falta de talento fotográfico, a principios de los 2000 pruebo diversas digitales sin que ninguna me satisfaga. Posteriormente regreso a la película y me hago por fin con una telemétrica: una humilde FED-2 con un Industar 26m que completo con un Industar 61L/D primero y con unos Jupiter 8 y 9 después. Me gustan las sensaciones pero no los resultados. Entre el 2005 y el 2010 uso algunas Panasonic digitales hasta que tiro la toalla y dejo la fotografía durante años.

A finales de 2013 "descubro" la serie X de Fuji y su "telemétrica style", que despiertan mis sueños sobre la M3. Me hago primero con una Fuji X20, una X100 (mi número uno) y una X-E1 a la que la pongo el arsenal de objetivos Pentax y rusos que tengo. Ellas y el foro Fujistas me devolvieron la pasión y todo el año 2014 ha sido de gozo fotográfico gracias a ellas. Incluso he vuelto a utilizar una de las Pentax de película y la FED (aunque confieso que la película me da pereza).

Leer a algunos compañeros de Fujistas sobre telemétricas digitales me hicieron descubrir Leicanistas. Finalmente el 2015 no ha podido llegar mejor: se me puso a tiro una Epson R-D1 y un Summaron 35mm 3.5. ¡Tengo una telemétrica digital y un objetivo Leica! Lo que llevo hecho con ellos y los objetivos que ya tenía me hacen "flipar", la sensación es indescriptible.

Y aquí me tenéis, sigo sin tener talento para la fotografía, pero me encanta, y también me encantan mis Fuji X, mi R-D1, mi arsenal de objetivos y mi único objetivo Leica.

¡Y la M3 sigue siendo objeto de deseo!

Un abrazo y gracias por soportarme.

Saludos, te encantará este foro. Bienvenido!!!

Pues ala! A disfrutar

¡Bienvenido Efe! Otro Fujista-Leicanista por estos lares Al final va a parecer que estamos realizando una invasión "silenciosa" ;-P

Saludos

qué buena historia!

a disfrutar y bienvenido

Bienvenido por estos lares!

Bienvenido.

El paso por la Rd1 es inevitable para la mayoría de los mortales que que queremos ver de que va esto sin dejarnos un riñon.

Participa y enriquece el foro (culturalmente hablando)

Saludos

¡Bienvenido al foro! Interesante historia. Casa uno tiene su trayecto, pero nos une el 'morbo' que da usar algo de Leica, el mito, la marca...

La verdad, hay muy poca diferencia entre las distintas cámaras de fotos, y ésta es muy sutil. Si ves una fotografía, es imposible decir con qué material está hecha. Si aprecias un bokeh extremo, podrás aventurar que está realizada con una apertura del 1.2 o aún mayor... pero poco más. El 99,99% de los aficionados no podríamos acertar con qué objetivo está hecha una fotografía en una prueba ciega. A lo mejor los profesionales de la óptica sí, pero de esos hay muy pocos. El 90% de una foto es el fotógrafo, y el 10%, el material. Y de este 10%, la inmensa mayoría de las cámaras del mercado superan el aprobado y llegan, al menos, al notable, o sea que, con un fotógrafo competente, el material que éste use hace apenas un 1-2% de diferencia. Un margen despreciable.

Sin embargo, hay una gran diferencia en el 'confort', la usabilidad, la experiencia de usuario. Ahí sí hay divergencias y, como aficionados, es lo que más valoramos. Es mucho más cómoda una M3 que una Fed telemétrica o una Zorki-4K (he tenido ambas y conservo esta última). Y mucho más ergonómica una Nikon FM2n que una Zenit 11 (tengo ambas), Sin embargo, no hay ninguna diferencia en el resultado obtenido con ellas si se sabe fotografiar.

Así que es ese 'morbillo', la usabilidad, la calidad del acabado, el confort, la imagen de marca, el objeto del deseo, lo que de verdad importa para el aficionado, y lo que determina la decisión de comprar una cámara u otra. Fetichismo consciente, asumido y militante. ¿Pasa algo?. Y la base de este gigantesco negocio. Y el de la existencia de los foros de aficionados. Y del consumo, que mueve el mundo y es imprescindible para mantener las sociedades en marcha.

Y por ser, de largo, las Leica M las telemétricas más 'usables', más cómodas y mejor construidas, es por lo que a los que visitamos este foro nos une la pasión por ellas -nexo común del 99% de los apuntados a esta agradable, entretenida e instructiva plataforma-.

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestro recibimiento.

Technitechie, tienes toda la razón.

Pues nada bienvenido, lo importante es disfrutar de lo que se hace, el como y con que es lo de menos.

Hola.

Pues si estas cerca de mi puedes pasar a verme y echar unas fotos con el mito