Lo malo es que es cierto

Interesante estadística...

El porcentaje de fotos buenas depende del tiempo dedicado a mirar y encuadrar, no del número de disparos. Y, como corolario, cuanto más se 'piensa' o prepara una foto, mayor es la tasa de aciertos. Por eso, la jerarquía según la tasa de fotos buenas es: GF > MF >35mm > digital..., como bien explica el gráfico.

Miguelae sostiene que cada vez hay más buenos fotógrafos... La verdad, yo no estoy de acuerdo, ya que cuando viajas por flickr, redes sociales, exposiciones etc. ves buenas fotos, pero muy pocas excepcionales. En una exposición de Koudelka, en cambio, más de la mitad son excepcionales...

Yo creo que la causa de que ahora haya menos buenos fotógrafos es que cada vez menos gente se puede permitir el lujo de vivir de la fotografía y estar todo el día escudriñando. Eso sólo fue posible entre los 30 y finales de los 90. Desde entonces, creo, y más desde la generalización de lo digital e internet, muy poca gente puede vivir de la fotografía y estar, por tanto, todo el día buscando y encuadrando (no digo disparar).. Y eso se nota mucho.

Hay ahora, además, una tendencia general a no seleccionar, a ponerlo todo. Eso, en los aficionados, está muy bien, porque el objetivo del hobby es entretenerse, divertirse, el chill-out mental, pero en muchas exposiciones de fotógrafos actuales dedicados (y no digo profesionales porque cada vez hay menos -la mayor parte de la gente lo hace 'part time'-) se nota que no le han echado al tema demasiadas horas, y quieren que cuele obra conseguida más con PS y HDR que con la mera toma. O sea, disparar en el instante oportuno con el encuadre oportuno y los parámetros oportunos, que es en lo que, más o menos, consiste este bello arte que tantos cultivan y tan pocos dominan.

Y como comentario específico para Miguelae: te infravaloras muchísimo si piensas que en el mundo hay miles y miles y miles con tu nivel... ¡ni mucho menos!

Saludos

¿Qué es la "excepcionalidad"? ¿Qué es "bueno"?... cada momento tiene el suyo y no se puede meter todo en el mismo saco, como leo por aquí. Cine, pintura, música... podemos tener tantos ejemplos y contraejemplos como queramos, y ¿cuál es el motivo? Pues según creo, es porque estamos hablando de creación, la que sea y del tipo que sea. Lo que no se puede hacer, entiendo, es mezclar la foto "de vacaciones" que hace mi primo (con todos mis respetos para las fotos de vacaciones de mi primo) con otras que tienen intención, concepto, exploración, estética, invención,... o nada de lo anterior porque simplemente se están explorando otros caminos. Y aquí no hay nada que tenga que ver con cantidad de exposiciones que pueda hacer o permitir el equipo, o si "pienso" mejor la toma porque llevo una cámara con carrete, etc. (cuantas veces se dispara a tontas por acabar uno)...

Muy bueno, se podria hacer tambien con los precios de las cámaras y los objetivos.

jajaja...!!

Muy bueno Brandt.

Así es. Y, sí, también, cuántos de nosotros (bueno, al menos yo) querríamos obtener 6 buenas fotos por carrete de 35mm, o de 120, pero exactitud de porcentaje al margen, se entiende perfectamente el mensaje.

Saludos!

ya quisiera tener yo 6 "buenas" en cada carrete...