Se acabo Lightroom stand alone

El ejemplo de como una empresa puede sacar provecho de su posición dominante en el mercado:

www.sonyalpharumors.com/adobe-announces-lightroom-cc-lightroom-classic-cc-end-standalone-version/

But the very annoying news is that there will be no standalone version of the new Lightroom CC. IR reports that Lightroom 6.13 will be released on October 26 with support for the Nikon D850 and no additional camera support will be added beyond 2017.

Tengo dos licencias de LR, pero si tengo que pasarme al modelo de suscripción y pagar como si fuera Canal+ para que el software soporte los RAW de mi cámara tengo dos opciones:
1- Adios LR
2- Vacunarlo

A quien mas afecta ? tengo todo mi flujo de trabajo en LR y siempre pensé que era un error apoyarme tanto en Adobe.

A mi con Photoshop me pasó lo mismo y lo desconecté de sus plataformas autoactualizables y bloqueadoras. En mi caso no necesito más updates, con lo que tengo me es suficiente y me parece absurdo pagar por actualizaciones de las que no voy a sacar provecho.

Me imagino que tienes que valorar si las actualizaciones futuras te son interesantes o no.

Yo compré LR en la primera versión, a muy buen precio, y la fui actualizando hasta la versión 4, creo recordar, pero en un momento dado, me pareció interesante la oferta de PS Y LR por suscripción anual, y así sigo. He de decir que soy de los que creen que el software hay que tenerlo legal, que ya sé que hay muchos en este país que piensan que para qué, si lo puedes tener por la patilla!)
Ya tenia con Adobe otra aplicación para uso profesional y nunca he tenido problemas con este sistema.
Efectivamente es un gasto mensual/anual, pero tiene la ventaja de la permanente actualización y lo considero tan necesario como otros gastos dentro del tema fotográfico. El precio de un par de carretes de película -por ejemplo- te lo gastas en tener dos programas para mi imprescindibles siempre actualizados.
Otra cosa es que no te guste el programa, y prefieras otra opciones. Eso ya es otra historia.

Yo también tengo 2 licencias pero solo lo uso como catálogo.

Es el momento idoneo para pasarse a Capture One del todo.

Yo decidí la semana pasada dejar de pagar la suscripción de Adobe (por cara a largo plazo) y ahora estoy testeando alternativas.

Por lo de ahora va ganando la opción de usar Aurora para revelar los raws como hacía con Camera Raw/Lightroom y GIMP para editar tal como hacía en Photoshop.

Aurora me ha sorprendido mucho, es un software pensado para crear HDRs pero si desactivas los parámetros típicos de los HDR (estructura y demás) lo que tienes es un pedazo de revelador que es igual de potente que Lightroom en cuanto a herramientas de edición de raws y me atrevería a decir que hasta recupera más información. Y nada de suscripciones, pagas una sola vez unos razonables 90 euros y vía.

Yo estoy migrando a Capture One pro.

Parliament escribió: El que viva de ello, que pague. Y el que lo tenga como un pasatiempos, no va a ir al infierno por vacunarlo.

Tienes razón.
Porque al fin y al cabo Adobe, o cualquier empresa de software, son OnG´s, y no empresas con ánimo de lucro.

Con mis ordenadores no pasa el LR de la versión 5, que es el último sin subscripción. Debería gastarme un dineral en ordenadores nuevos para tener unas actualizaciones que...¿Alguien me puede ilustrar PARA QUÉ COÑO SIRVEN TENIENDO EL 5 A TOPE?

No voy a comprar cámaras nuevas con RAWs chungos ya. Tengo problemas en el iMac 2006 ya con los RAF de la X-Pro1 y por suerte la Leica M8 (y la 240, que la probé) no me dan problemas por ser DNG. Estoy por quedarme en Capture One en breve y migrar catálogos...que pereza dios.

Simplemente hay gente que no nos hace falta esas actualizaciones para nada, la verdad.

Yo opino lo mismo que Negrales en cuanto al software de pago, pero cada vez que veo el cargo en la tarjeta de los 12 euros me pongona pensar en la posibilidad de cambuar de programas. A pesar de lo a gusto que estoy en LR.
Un saludo.

No, si lo que esta claro es que no son una ONG....
Han cambiado el modelo de negocio y ahora hay que comérselo con patatas, así forzado... te guste o no y eso es lo que no me parece bien. Aparte de que a largo plazo cuesta el doble o el triple que una licencia perpetua. Yo llevo varios años desde la 4 o 5 ya no recuerdo con las mismas licencias, supongamos 3 años: Si al mes son 12 euros, pues 12x12x3 es bastante mas que los 120/140 euros que cuesta la version stand alone. Es decir carísimo.

Las actualizaciones automáticas son un arma de doble filo, hace unos meses subieron una que dejaron sin funcionar creo que PS y LR por 24hs. Las actualizaciones prefiero decidir yo cuando hacerlas, porque hacerlas y como hacerlas....

Me parece un abuso de posición dominante. Para vigilar esas cosas debería estar la UE...

Mira, Quark X Press, el programa de maquetación que dominó el mundo hasta que llegó Adobe In Design, se hundió por abuso de posición dominante -tenía un servicio de atención al cliente despótico y tenías que tragar sapos y culebras-.

Bueno, pues ahora está haciendo el agosto con gente que quiere escapar de la 'NUBE' (Cloud) porque sólo quieren el programa de maquetación... Hna cambiado de partitura y les vuelve a ir bien.

Espero que el tiempo ponga las cosas en su sitio. Yo, de momento, trago con LR (hasta que un día me harte...).

C1 es, desde luego, una excelente opción.

Saludos