Kodak nos muestra la "nueva" ektachrome

www.facebook.com/kodakprofessional/?hc_ref=ARTbf5_5ql0AhU_1w9zqUDTz8K4JXI99mWNGRaZ3oaL_QjwPkoI70ujVrHWt6T04dBQ

qué os parece?

A mi me ha gustado.Poco más que añadir. me gustaría que Kodak compartiese un artículo comparando los colores del nuevo Ektachrome con el Ektar 100, el Portra 400, e incluso el jubilado Kodachrome para hacerme una idea exacta de los colores, sombras, etc que da.

Por otro lado... si Kodak está trabajando en el piloto del Ektachrome, podrían ser capaces de revivir el Kodachrome, ¿no es así?

Por cierto, lanzo una pregunta, Kodachrome, Ektachrome, incluso en Fujifilm, el Classic Chrome (aunque este último es una simulación digital)... ¿que significa exactamente Chrome respecto a la película? ¿Acaso lleva la película el elemento químico del cromo en vez de plata?

Saludos

La diapositiva es conocida como pelicula cromogenea, fue precisamente la primera la Kodachrome

Jose Carpin escribió: A mi me ha gustado.Poco más que añadir. me gustaría que Kodak compartiese un artículo comparando los colores del nuevo Ektachrome con el Ektar 100, el Portra 400, e incluso el jubilado Kodachrome para hacerme una idea exacta de los colores, sombras, etc que da.

Por otro lado... si Kodak está trabajando en el piloto del Ektachrome, podrían ser capaces de revivir el Kodachrome, ¿no es así?

Por cierto, lanzo una pregunta, Kodachrome, Ektachrome, incluso en Fujifilm, el Classic Chrome (aunque este último es una simulación digital)... ¿que significa exactamente Chrome respecto a la película? ¿Acaso lleva la película el elemento químico del cromo en vez de plata?

Saludos

el nombre viene de Ektar (Eastman Kodak Tessar) y Chrome que es del griego Khroma que significa "color".
Creo que una comparación como la que pides es un poco dificil de hacer ya que hay tantos elementos en juego (exposición, revelado, escaneado/impresion) que resultaría bastante subjetivo el resultado.
Quizas lo mejor sería mirar muchas fotos de cada pelicula que te interese y hacerte así una idea.
En cuanto a Kodachrome, no creo que vuelva porque es caro hacerla, probablemente ilegal tambien por los químicos que lleva y no hay ningun laboratorio que la revele (ya casi no quedan con E6..)
saludos

Bruno escribió: una puta mierda.

coincido 100%

Yo es que, salvo Velvia 50 y Provia 100, ambas en 120, no me gusta NADA la diapo. La veo fea en general, colores chillones, y la definición tiene algo que no me gusta nada, incluso (abro paraguas...) prefiero directamente un archivo digital a diapositiva, en color y definición.

Kodachrome es la excepción (raro es quien la odia), aparte de los citados V50/PR100 en formato medio, pero una ya no existe y seguramente jamás vuelva, y las otras son carísimas de comprar, jodidas de exponer y sangrantes en revelar. Veremos qué pasa al final con ésta y el mundillo de la diapo.

por las fotos de muestra parece una pasada. veremos si es verdad. a mí sí me gusta y mucho.

Pues es dificil valorar con estas imagenes. Si lo que quieren es promocinar el regreso de la pelicula no se porque ponen estas fotos con dominantes de color y con poca definicion, parecen escaneadas a lo chapuza por manolo el del minilab de tu barrio.

Siempre que les pongo diapos a los chicos con el Pradovit (proyectando en una pared blanca), les parece foto 3D. Me lo dicen cada vez.

Ningún escaneado va a hacer nunca honor a una emulsión, diapo o película...

Saludos!

Yo por ahora lo poco que hago de color es 400H y Natura 1600 (hasta que a Fuji le de por quitarlas, como siempre) y ahora mismo no uso diapo, y si la usase, no creo que fuese esta en este momento, la verdad.(me encanta velvia, pero los revelados se están volviendo carísimos)
Ahora dicho esto, para mí, todo lo que sea ver inversión en película y más posibilidades, es bienvenido. Tampoco me han gustado las imágenes que han puesto, pero para ser justos creo que tampoco viendo dos fotos en mi pantalla, sin saber como se han tirado, que equipo, como se ha revelado y en ese tamaño pueda tener una opinión fiable.