El tamaño importa?

Cuando vaya con la GR por la calle la gente ni me mirara

Para la gente que no tiene ni idea de fotografia o esta empezando en esto de sacar fotos con algo que no sea un movil o la compacta que le regalaron con la television... Todo el mundo se va a por una Reflex, Y la mas grande y el objetivo mas grande daran por sentado que saca mejores fotos...

La gente que ya llevamos un tiempo en esto, que conocemos el mercado y sabemos mas o menos lo que queremos algo fuera del mundo reflex, siempre y cuando no sea para un trabajo especifico, en el cual se necesite alguna capacidad que tenga la reflex y el resto de camaras no, (rafagas interminables, velocidad de enfoque endiablada, etc...) aunque cada vez esto se esta ajustando mas con muchas camaras no reflex.

Todos mis amigos o familiares cuando se vana comrpar una camara me dicen... Oye de estas reflex cual me pillo?

Mi respuesta... NINGUNA

Bruno escribió: Un summilux es pequeño relativamente y es insustituible.

Para la gente que lo conoce, para el que no... como indica el anuncio, pones una reflex con un 70-200 de Canon (por poner un ejemplo)y al lado un Ricoh con el modulo para objetivos M con el 35 y la gente se tirara a la reflex de cabeza

Todas las fotos parecen fantásticas en la pantalla de 3" de una cámara o de un iphone. Parecen incluso mejores. Después lo ves a pantalla completa en el monitor del ordenador... y llegan las decepciones.
No quiero ni acordarme de los RAWs de la Ricoh GRD IV. No digo que sea mala cámara, que no lo es... pero cada vez que uso una compacta, me dan mas ganas de volver a la 5dmkII. Y por supuesto la cosa cambia mucho dependiendo del objetivo que le pongas delante.

Me parece una gilipollez de comparación.

¿Por qué comprarte un Audi A5 Sportback si un Seat Ibiza te lleva igualmente...?

Hombre ocmo pequeña, no tiene que ser una compacta con sus limitaciones, puede ser una Leica M, una micro 4/3, una APS-C pequeña, la Sony RX1 por poner varios ejemplos de canaras pqueñas que no tienen que enviadiar nada a las grandes reflex...

de todas formas las fotos hay que verlas en papel, tenemos la costumbre de hacer un zoom al 100% o mas en el monitor de 27"

El día que saquen una cámara con las mismas funciones que la 5dmkII y que pueda ponerle delante la inmensa gama de objetivos, pero que ocupe la mitad de espacio, me la compraré. Mientras tanto, seguiré con ella (llevo 3 años).

Hablando de papel, el 90% de nuestras fotos las vemos en la pantalla, seamos sinceros. Creo que de 60-70000 fotos debo tener unas 3000 en papel...

ya pero las pantallas cada vez son mas grandes y no por eso necesitamos tener camaras que saquen fotos mas grandes, entonces... por que ver fotos en monitores de 27" o televisiones de 50" o ampliar las fotos al 100% para ver el pixel... Si nunca las imprimiremos a esos tamaños y de hacerlo... nunca las veremos a la misma distancia que vemos el monitor.

Con esto quiero decir que sí, que la 5DMkII saca unas fotos impresionantes, pero que la Ricoh GRX con el modulo M y un cron... si sacamos fotos al mismo tamaño en papel no necesitaremos el FF, ni una camara grande, ni que tenga una rafaga asombrosa, ambas fotos estarian muy bien.

Y te hablo que yo he tenido la 5DII con objetivos L y que no la hecho de menos ni lo mas minimo...