Hasselblad Flextight X5.

Daniel Belenguer Perez escribió: yo uso este escaner, encontre uno de segunda mano a buen precio y aunque me costo decidirme al final lo hice, queria escanear mis diapositivas y negativos y era inviable mandarlo a escanear a un laboratorio.
No tiene nada que ver con los minolta o nikon (he tenido ambos), aunque el escaneado de negativo color siempre es digamos, complicado con cualquier escaner..

magnum si no recuerdo mal tenia una pila de imacones para escanear su archivo.

Hola Daniel,

¿Te refieres a que los fotógrafos de Magnum traían su trabajo y lo escaneaban con un Imacon y no con un escáner de tambor?

Yo busco un escáner del que no sólo obtenga buenos resultados para ver en la pantalla del ordenador si no que además me permita imprimir fotografías con calidad.

¿A que tamaño se puede imprimir un negativo con ése escáner?

Brabdt, estos parámetros que dices, puede que sirvan para escanear opacos, pero para escasear negativos, tienes que usar la máxima resolución efectiva del escáner y poner, la misma resolución de entrada que la de salida.

Si, lei en algun sitio que magnum usaba este tipo de escaners, pero vamos, la historia es que un escaner de tambor creo que es enorme para tenerlo en casa: los hay planos (tambien enormes), que dan muchisima calidad, tambien prcios altos.

Por supuesto estoy hablando de escanear con calidad suficiente para imprimir, mas que suficiente.

el escaner tiene varios parametros, lo suyo es poner la maxima resolucion de escaneado y los ppp de salida, 300 para impresion, y luego hacer un escaneado bastante plano, mirando el histograma,para luego si hay que tocar en photoshop o lightroom/aperture.

cuanta mas resolucion mas lento va, pero vamos, lo que tu buscas en un escaner es 1º la calidad, luego ya cuanto mas rapido mejor. No te sabria decir el tiempo, tendria que calcularlo, pero es mas rapido que los nikon a igualdad de parametros.

Los escaneados que te hagan con este escaner te dan resolucion mas que de sobra para imprimir, luego ya esta la resolucion propia del formato, si intentas imprimir un 35mm a un tamaño enorme pues pierde algo de calidad con respecto a un formato medio o grande. Yo siempre oi que 24x36 cm aprox era el limite para 35mm a partir de ahi se r calidad, pero eso no significa que no puedas hacerlo, simplemente tendras mas grano y menos nitidez.

Gracias.

He encontrado algún ejemplo de lo que es capaz éste escáner con un negativo de 35mm:
Original (7998 x 5332)
Blanco y negro 35mm

Impresionante. (Recomiendo pinchar con el botón izquierdo para verlo a tamaño original)

¿El tamaño que vemos en la pantalla es el tamaño al que podemos imprimir (con la misma calidad)?

Un ejemplo en papel de un negativo de 35mm: Foto

Resolución óptica máx:

---

35 mm

---

60 mm

---

4”x5”
X5:

---

8.000 ppp

---

3.200 ppp ----2.040 ppp

Tamaño de archivo máx:

---

35 mm

---

60 mm

---

4”x5”
X5:

---

580MB

---

379MB

---

460MB

No entiendo éstos datos. ¿Por qué pesan más los archivos de un negativo de 35mm escaneado?

Otra cuestión ¿Alguien sabe cómo el escáner reconoce el polvo de un negativo? ¿No afectará esta opción también a otros aspectos de la imagen?

Gracias!

Al escanear a más resolucion el archivo pesa mas, aunque el tamaño del negativo sea menor, de todas formas eso no tiene nada que ver con la nitidez, a mayor tamaño mas nitidez.

y ademas tu al escanear le pones el tmaño de salida y los ppp de salida (300), por normal general las agencias antes te pedian 50mb para una foto digitalizada, el escaneado depende tambien del rango dinamico que tiene, de la planeidad de la pelicula (en el flextight la pelicula se aplana a medida que entra en el escaner y asi sale todo enfocado).. es largo de explicar todo el proceso.

el polvo lo elimina mediante hardware (esto no se como va) y software, como todos los escaners cuanto mas alto pones este parametro mas nitidez pierde y mas limpio queda, lo mejor es un negativo limpio recien revelado, pasale un cepillito para limpiarlo y escanearlo, aun asi lo normal es tener que quitar polvo despues.. digamos que ahi le tienes que poner un valor de ICE (qita el polvo y marcas) medio, para que te limpie algo pero te deje bastante nitidez.

supongo que un experto lo haria de otra manera o cambiaria algo, pero asi funciona.

Interesante respuesta, gracias.

Cuando el escáner elimina el polvo mediante software... ¿Se inventa lo que hay debajo de la mota de polvo? ¿Sería como clonar en photoshop?

Si, supongo que sigue ese proceso, tipo clonado.
Una cosa que no se sí sabes es que el x5 tiene un accesorio para escánear en lotes, lo cual esta muy bien, también escánea una tira de 6 fotos de 35mm o 2-3 de formato medio.
Es mucho más rápido que el x1,

Por supuesto todos los accesorios son caros. Pero la calidad siempre ha tenido un precio, yo ya tengo escaneado mi árchivo de diapositivas y de negativos. De otra manera son fotos que se quedan en los cajones y ya no se ven o se envían, incluso es más fácil para imprimir el tenerlo digitalizado.

Supongo que por ahí habrán miles de negativos y diapos que nunca se digital izaran por el coste, pero la verdad es que vale la pena hacer una selección de lo interesante y digitalizArlo o imprimirlo ( o las dos cosas).

Si lo que tienes es en blanco y negro, te recomiendo el método de una réflex digital, un macro y fotografiar el negativo, situado este sobre una superficie plana y con luz detrás ( caja de luz), los resultados son buenísimos. Eso si, para color no vale, ya que la foto que obtienes es n negativo que tienes que invertir curvas y entonces los colores se vuelven locos.

Valiosa información, gracias.

Pretendo digitalizar color y blanco negro. En cuanto a las diapositivas... ¿Es necesario quitar el soporte para escanearlas?

Voy a probar en un laboratorio y, si los resultados son los que espero, voy a ver como consigo un x5.