¿Quien tiene experiencia con pelicula C41 en ByN?

no tenia ni idea que existía....

Ya se ha hablado aquí de ella varias veces, yo he utilizado la de ilford, xp2 creo que se llama, una opción más, a mi personalmente no me gustó demasiado se queda todo en los grises, no sé como explicarlo, queda todo como blandito. Aunque como digo es una opción más para quien quiera blanco y negro sin complicarse ni que le arruinen con los revelados (si no los hace uno mismo, digo)

Pero revelarlo uno mismo es mucho mas complicado no? necesitas un jobo o algo así?

Me refiero por comparación con revelar blanco y negro de toda la vida. Quería decir que tiene sentido para los que quieren tirar blanco y negro y prefieren llevarlo a revelar sin que les dejen sin blanca, porque es el revelado corriente de 8 o 9 euros. Revelar uno mismo con los kits de tetenal para sacar blanco y negro no tendría ningún sentido...

Hola como te han comentado usar esa película para revelar en casa no tiene mucho sentido. Es complicarte la vida innecesariamente y no tanto porque no vayas a conseguir buenos resultados con ella. No van los tiros por ahí, ya que, dan unos resultados bárbaros y yo desafiaría a cualquiera a distinguir una copia hecha a partir de un negativo en plata de un negativo cromógeno. Ello es así porque la diferencia no está en los resultados, esto es, no es una cuestión de contraste, de latitud o de separación tonal, no, no, la cuestión es lo que acabo de decir, a saber, si revelas una tmax (por ejemplo) obtendrás sobre un triacetato de celulosa (o acetato de celulosa -safety film-) una imagen en plata. Por el contrario, si utilizas estas película para C41 obtendrás sobre el mismo soporte una imagen formada por colorantes, por lo tanto, mucho menos estable al tiempo, de hecho una película en color se desvanece en la oscuridad. Y estas lo son.

Si quieres garantizar la mayor permanencia en el tiempo de tus imágenes usa negativos en plata. Adams además los viraba.

Un saludo.

Yo he usado pelicula cromógena en blanco y negro con revelado c41 hace un monton de años al poco de salir.
lo primero que noté es que los negativos ya revelados se desvanecían. no se si era un problema de los primeros intentos, pero dejé de usarla por ese motivo.
el revelado fué siempre por C41 y en un laboratorio , para no esforzarme.
puede que haya mejorado, pero yo no la usaría.
tengo que echar un vistazo a los negativos de esa epoca a ver si la imagen sigue estando allí. tenían pelicula tanto kodak como ilford.
yo quede decepcionado.
el tema de las diapos era dandoles un revelado especial con inversión.
se hacía con un negativo de plata normal, mejor cuanto mas lenta era la emulsión.

locografo escribió: [...], a saber, si revelas una tmax (por ejemplo) obtendrás sobre un triacetato de celulosa (o acetato de celulosa -safety film-) una imagen en plata. Por el contrario, si utilizas estas película para C41 obtendrás sobre el mismo soporte una imagen formada por colorantes, por lo tanto, mucho menos estable al tiempo, de hecho una película en color se desvanece en la oscuridad. Y estas lo son.

Si quieres garantizar la mayor permanencia en el tiempo de tus imágenes usa negativos en plata. Adams además los viraba.

Un saludo.

¿Qué diferencia hay entre el triacetato de celulosa y el acetato de celulosa? En algunos carretes revelados aparece eso de safety film.

Hola Jhon, se trata en ambos casos de negativos sobre soporte plástico. Las diferencias está en la composición química del polímero. El triacetato de celulosa empezó a utilizarse a partir de la década de los 50 del siglo pasado como un sustituto menos inflamable que el nitrato de celulosa, y al que se le otorgó en un principio una esperanza de duración exageradamente larga.

Las marcas en los márgenes de la película como "Nitrate"(nitrato de celulosa) o "Safety Film" (película de seguridad) son incripciones de los fabricantes que hacen referencia al aglutinante con el que se forma la emulsión o al propio soporte. Sirven para identificar visualmente una película. Por supuesto, también existen test químicos de laboratorio para identificar los soportes.

Un abrazo.

Mi pregunta era mas por curiosidad, ya que no sabia que existían día positivas en ByN y quería saber vuestra experiencia con ellas. Lo *único* positivo que leo en la red es que escanean muy bien, pero nada mas...por lo que me sorprende que todavía existe. Nadie parece decir nada bueno de ella...

Hombre, Kodak tenía la 400 BW que a mi si me gustaba...

Yo he utilizado bastante película cromogénica, principalmente Ilford XP2 135 y 120, procesada tanto en C-41 como con Rodinal, y como dice Locógrafo, creo que se trata de una película que puede dar buenos resultados, difícilmente diferenciables de los de película con base de plata.

Es muy recomendable para quienes quieran iniciarse en el blanco y negro analógico, por su gran versatilidad de uso (la puedes revelar en casa o en cualquier mini-laboratorio color de procesado rápido) y su enorme latitud de exposición, buen rango dinámico y grano fino, para ser 400 ISO. También se pueden imprimir copias rápidas en papel color en este mismo tipo de laboratorios. Además, se escanea muy bien. Hay algunos profesionales que por estas razones la usan, o usaban, asiduamente.

Pero resulta más cara que la mayoría de las películas blanco y negro, por lo que no tiene mucho mucho sentido usarla para luego revelarla uno mismo en casa.