Sony desarrolla un sensor en ByN

alías escribió: Yo también estaría cabreado si Sony saca una monocromo por 2000€ y haber pagado 7000€ por una Leica, los de Leica también estarán cabreado. Pero hay que ver como se comportara con el ruido , uno es sensor CCD y el otro CMOS. Para mi sería un puntazo por parte de Sony que en el menú salieran la opción de emular los carretes de analógico como hace el Silver Efex Pro, podría elegir directamente sobre la cámara sin necesidad de PS, haber un TRIX digital nativo sería la bomba. Algunos de los analógicos seguro que os la comprarías, jeje, se acabarían el rollo de escáner .
Saludos

Alias,no entenderé nunca que se hagan fotograías con digital y queréis que tengan apariencia de química.Pues utiliza película,digo yo.al menos yo no me la compro.

Las Leica M digitales tienen, ahora mismo, una vida de tres años hasta que son reemplazadas por nuevos modelos. Con la Leica MM no lo sabemos ya que es nuevo nicho, todavía a falta de explotar, y en el que Sony quiere entrar.

Pienso que estos tres años de vida se van a reducir aún más en tanto en cuanto Sony, y otras marcas, sean capaces de buscar a ese usuario Leica y hacerle ciertos guiños, tentándole con nuevas máquinas.

Es cierto que Leica vive de su nicho y le permite establecer precios muy altos por sus máquinas, pero en la era de la circuitería va a tener que buscar una fórmula para abaratar costes si quiere mantenerse aquí.

En el momento en el que Sony quiera (ahora no lo busca) emparejar un sensor para que rinda adecuadamente con ópticas M, y su precio sea el adecuado, Leica dejará de vender cuerpos M.

Ahora mismo los nipones buscan introducir un nuevo sistema con ópticas excelentes, y que desde el punto de vista óptico, no tienen nada que envidiar a Leica. A veces olvidamos que Zeiss y Leica tienen visiones diferentes a la hora de diseñar una óptica, pero no por ello es mejor una sobre la otra.

El Zeiss Otus 55mm 1.4 y el Summicron ASPH 50mm 2, son dos productos únicos de cada marca. Ambos superlativos.

Esto es una gran noticia. Sobre todo cuando lleve un año en la calle… Entonces me lo pensaré!

Quitar Sony clientela a leica?, de que cifras hablariamos? de 1.000.000 quizas?, creo que Sony no gastaria un solo penique en coger esa cifra de usuarios

Yo creo que este tipo de historias son más un gancho para que se asocie un producto sony al mismo tipo de usuario prestigioso que utiliza leicas para aparentar un brillo y una solera que no tiene de cara al gran público que va a un mediamarkt y sólo le suenan canon y nikon. Como cuando Audi saca un cacharro equiparable a algún gran deportivo con solera para que los que leen la revista en casa piensen que su A3 es igual de bueno que cualquier otro modelo. No sé si me explico.

Para mi esta claro que Leica vive de las rentas de la fotografía química, donde era el referente y daba una calidad y durabilidad que duraba vidas, pero ahora las digitales desde la patata m8 hasta la mas refinada typ 240, son unas castañas cojonudas, con perdón, yo tiraba película y diapos de formato medio pero cuando compre una leica deje el formato medio por razones obvias, ahora he comprado tres M typ240 y las he devuelto a los corrales inmediatamente, no hay que cegarse con los tiempos pasados, Leica nos toma el pelo y se ríe de nosotros, nos da una tecnología superada por 6000 euros y nos quedamos tan contentos y no compramos opciones mejores simplemente porque son mas baratas, pues amigos míos en este caso para mi es evidente que lo mas caro no es lo mejor.

Para nada creo que Leica vaya a desaparecer ni que los japoneses deseen cepillarse a los alemanes, para nada. Sony quiere entrar en la gama alta de la imagen estática, recordemos que en la de video son bastante punteros y están ahí arriba, con la A7 han dado un giro de 180º al mercado fotográfico y las marcas se han de reinventar a sí mismas, pero más que Leica, que seguirá teniendo su mercado de gama alta ( recordemos que Leica hace años que ya tiene gama "baja", en unión total con Panasonic, y estos también son un gigante como Sony ), me da en la nariz que peligra más Nikon y Canon que la propia Leica.
Yo no puedo firmar cambiar cada año de cámara, no creo que sea lo correcto, cada uno con su dinero hace lo que quiere, pero no le veo mucho sentido, siempre y cuando la cámara funcione. Como dice Brandt lo que hay es que salir a hacer fotos y disfrutar de la fotografía sea como sea, en digital, analógico, o en Polaroid. Y el hecho que Sony saque una cámara Monocromo, pues a ver que tal es, de momento quien manda en ese terreno sabemos que es Leica, la única que hay, pero no creo que Sony vaya a sacar esa cámara para subir sus acciones un 40%, pues sabemos que de esas se venden muy poquitas, aunque valga una tercera parte de la Monochrome, al final quién compra esa cámara, la gran mayoría no, la gran mayoría seguirá prefiriendo una A7 o como puñetas se llame entonces con sensor color .

Tal vez la electronica de leica no sea lo mejor comparada con la de Sony, pero ahora mismo Leica es la UNICA opción para quienes nos gusta el telemetro. Y me parece una barbaridad lo que se esta comentando de pagar el "impuesto revolucionario"!! A mi eso me parece la excusa de siempre de "es que con esta cámara no puedo hacer tal cosa" que solo es cierta 1 de cada 10 veces. Yo, al igual que Waku, me quedo con mi M9 (que he tenido que sudar lo mío para conseguirla) hasta que pete, creo que es la mejor manera de avanzar como fotografo, dejar de pensar en equipo y pasar a pensar en proyectos, composiciones y encuadres.

Juan, yo quiero una monocromo digital multinativo B/N Kodak, Ilford, Fuji o Agfa en sus diversas sensibilidades para no escanear, porque mis fotos me gusta mirarlas en el ordenador y no pasarlas a papel como hacía 30 años atrás.
Si guardas las fotos en el ordenador estás condenado a digitalizarlas sea con una cámara digital o un escaner, y con el escaner estás igual de enganchado con la obsolescencia programada, he visto en este foro a la gente vendiendo y comprando escaneres para mejorar la digitalización del negativo analógico.
Saludos.