Tener un Lux para ésto...que opináis?

danbakerphoto.wordpress.com/2014/04/08/painting-with-leica/

Pues que las fotos no valdrían un pimiento enfocadas, pues a inventar gilipolleces. Pero para eso con una Werlissa se habría ahorrado una pasta.

Se lo cambio por un jupiter con hongos...

Joder que dolor de ojos...

A ver, a mí no me gusta esa fotografía al igual que vosotros, pero le otorgo el mismo valor a su fotografía que si me hubiese dicho que lo ha hecho con una cámara baratita.

No lo criticaré por usar una M240 con un lux, si el hombre se siente cómodo con su herramienta, pues bien. Si la foto es un truño o cojonuda, eso es lo que cuenta.

Daos cuenta de que cualquiera podría decirnos que para el truño de fotos que hacemos (es un decir) no necesitamos una leica. Yo también tengo una M9 y un lux para hacer las mismas buenas o malas fotos familiares que haría con una X100.

Opino lo que waku y lo que brandt. Que lo de menos es con qué las haga sino lo que hace. Y que para pintar... siempre ha sido mucho más práctico un par de pinceles. Al final todo pasa y queda lo que valía algo.

A esto se le llama "Pensaba que iba con la hiperfocal puesta pero se movió el enfoque, y como ha salido un truño digo que ha sido a proposito"

De acuerdo con Waku 100%.

A mi no me gusta para nada, pero por lo menos el tío ha intentado satisfacer su deseo y si está contento con el resultado, objetivo cumplido. Ahora Lo de menos es el equipo. Es que cada uno se compra y hace con lo que compra lo que quiere.
Por supuesto que si yo tuviera ese equipo no haría lo que ha hecho, haría lo que hago ahora igual de malo, bien o regular, pero creo que mas felizz.

Tienen tanta aberracion cromatica que dudo mucho que eso este tirado con Leica

Pues yo le veo punto a la foto, me gusta.

Pavernosmatao!