Hay algo que se está olvidando en este debate "al tun tun" como dice Xavi. Y es la experiencia fotográfica. Más allá de si el ifón hace espléndidas imágenes o si tenemos pensado jugar en el imac o imprimir, está la sensación de mirar por un telémetro, sentir la calidad de construcción y fetiches varios, que sin duda para mi al menos, hacen que mirar por ese agujerito sea una experiencia sensacional.
Eso, unido a enfocar, seleccionar la abertura, velocidad e ISO, jamás me lo ofrecerá un ifón.
Tampoco una compacta o una sin espejo por muy buena calidad que esta tenga.
Un saludo
Yo siempre digo lo mismo. Una foto tomada con "lo que sea" se ve bien en un monitor, pero si la pasas a papel, que para mí es el destino de toda fotografía, otro gallo cantará.
Jesu escribió: Hay algo que se está olvidando en este debate "al tun tun" como dice Xavi. Y es la experiencia fotográfica. Más allá de si el ifón hace espléndidas imágenes o si tenemos pensado jugar en el imac o imprimir, está la sensación de mirar por un telémetro, sentir la calidad de construcción y fetiches varios, que sin duda para mi al menos, hacen que mirar por ese agujerito sea una experiencia sensacional.
Eso, unido a enfocar, seleccionar la abertura, velocidad e ISO, jamás me lo ofrecerá un ifón.
Tampoco una compacta o una sin espejo por muy buena calidad que esta tenga.
Un saludo
100% de acuerdo, casi más importante es el camino que el destino
El compañero Xavi tiene razón en lo fundamental. Pensad con qué cámara hizo Koudelka las fotos de la invasión rusa de Checoeslovaquia de 1968. Da igual cómo se hicieron pues lo importante es lo que nos cuentan y que -dada la calidad de quién las hizo- el tiempo no las ha matado convirtiéndolas en material de archivo histórico.
Cuando Koudelka pudo escapar y fue un hombre libre se hizo con una Leica de segunda mano y una sola lente. Con ella nos regaló imágenes inolvidables. Pero no escogió Leica por ser cara o por ninguno de los placeres que se apuntan sino porque era dura, discreta, no usaba pilas y podía llevarla sin dar demasiado el cante.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
flashpoint escribió: Ahora mi mujer me ha pedido un movil qeu grabe bien y haga fotos bonitas. Me lo he mirado por encima, pero creo que el que va mejor en calidad es el iphon 5s ?? O lumina 1020???
tenéis experiencia en eso?
yo siempre he padado mucho de las cámara del móvil y del móvil incluído.
Saludos
hechadme un cable
Lo primero es que no creo que nadie te pueda proponer un dispositivo captador de imágenes (móvil o no) que haga fotos "bonitas"... ...éste adjetivo calificativo creo que depende mas del "camarero".
Interpretando el "requerimiento", creo que este link te sacará de tus dudas:
Hoy en día todos los dispositivos son realmente fenomenales, tan sólo se tiene que conocer lo que nos pueden llegar a dar y con esto tendremos una idea del tamaño final de impresión con la que obtendremos la calidad deseada (a la vez modulada por su distancia de observación).
No pensé que esto daría para tanto. De acuerdo con Brandt. Aunque sólo pretendía aportar el web donde se cuelgan esas fotos. A mi algunas me gustan tanto como si hubiesen estado colgadas de la página de Leica o de Casio.
No soy capaz de usar el móvil para hacer fotos, por una cuestión seguramente de incapacidad personal para encuadrar con la pantalla, de lo contrario no me importaría utilizarlo. Al final, lo que veo son las fotos...
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
...éste adjetivo calificativo creo que depende mas del "camarero".
