The Full Frame Advantage

Tengo una X100 que uso de vez en cuando para fotos rápidas, para tirar en jpg en los cumpleaños de los niños y esas cosas ligeras, a veces la llevo en la bici, etc.
La verdad es que con buena luz la calidad es muy buena, a altos isos funciona bien, los jpgs son buenos y para usos normales tirando desde f/5.6 hay poca diferencia (entendámonos) con cámaras full frame.

Ahhhhh, pero cuando quieres aislar un sujeto y usar poca PDC, esos 23mm f/2 APSC no son 35mm f/2 full frame ni de coña, la PDC que tienes es más bien equivalente a f/4. Ahí se nota una diferencia enorme.

Ya era consciente, pero me he puesto a comparar la misma imagen tomada a diafragma abierto con la X100 y con la M9 y no hay color.

Por curiosidad he ido a DXOMark a mirar las diferencias de los sensores y hay poca, apenas medio paso mas de profundidad de color, rango dinámico e ISO a favor de la X100, pero un sensor grande es un sensor grande, ande o no ande.

PD : Por cierto que no me he sorprendido (lo esperaba) de los datos de la mejor cámara, la D810 con sus 26 bits de profundidad de color, 15 pasos de rango dinámico y 2.800 iso, sino de que ¡¡¡la Sony RX1 la iguala!!! con 25, 14.3 y 2.500

Lo dicho: a mí que me den sensor grande en cámara pequeña.

con un sensor ff la PDC que se obtiene es mucho menor y el bokeh mucho más encantador.

La M9 es un magnifica cámara. Como la hecho de menos.

Pillo sitio en hilo múltipáginas, este tema da mucho juego

Si no lo tengo mal entendido un 23/2 en APSC equivale a un 35/2,8 en full frame.

De todos modos otra opción, dentro de la misma familia X, es usar una XPro1 con el 35/1,4 o con el 23/1,4.

maximilian escribió: Pillo sitio en hilo múltipáginas, este tema da mucho juego

Si no lo tengo mal entendido un 23/2 en APSC equivale a un 35/2,8 en full frame.

De todos modos otra opción, dentro de la misma familia X, es usar una XPro1 con el 35/1,4 o con el 23/1,4.

si no me equivoco el 23mm f/1.4 es un pepino bastante grande y mucho menos ligero, no?...o sea, que sobresalta bastante del cuerpo...esto ya me pone dudas del "sensore grande en camaras pequeña"...mas que nada porque al final seria un poco mas grande, o mas que un poco, de la x100s con 23mm f/2.

Bruno escribió: Una Hasselblad!

Y que lo digas, no me lo pasaba bien yo ni nada con la Hassel, tentado estoy de cogerte la tuya...

estoy con Bruno, hassel manda, bueno, formato medio.

aunque el 100 2.2 AF de hassel, ese si que sí...

Ya, si a mi me gustaría tener una digital que resolviese las escenas como hace mi modesta Yashica de 6x6, esto sí que es rango dinámico:

Waku escribió: Ya, si a mi me gustaría tener una digital que resolviese las escenas como hace mi modesta Yashica de 6x6

Que Yashica es la 124g?

Aquí las reflexiones de Zack Arias sobre el FF y los demás...



Algo de razón creo que tiene

jacobocg escribió:

Waku escribió: Ya, si a mi me gustaría tener una digital que resolviese las escenas como hace mi modesta Yashica de 6x6

Que Yashica es la 124g?

No, más simple, una 635. Objetivo Yashinon f/3.5

Waku escribió:

jacobocg escribió:

Waku escribió: Ya, si a mi me gustaría tener una digital que resolviese las escenas como hace mi modesta Yashica de 6x6

Que Yashica es la 124g?

No, más simple, una 635. Objetivo Yashinon f/3.5

las yashica mat 124 tiene el mismo objectivo si no me equivoco.