¿Os parece buena la foto del torero Padilla, de Ochoa? (la de WordPress)

abc123 escribió: No me gusta nada,... está más preparada que Paquirrín haciendo bolos. No tiene frescura ni naturalidad. Horrible. Ahora, la pregunta es si es buena foto? Ni idea.

Yo no creo que esté preparada. De hecho la foto forma parte de una serie, la tenéis aquí, y habría que valorarla en su conjunto:
www.worldpressphoto.org/awards/2013/observed-portraits/daniel-ochoa-de-olza/12?gallery=6096

De hecho, es el 2º premio en la categoría de series. A mi la serie me gusta. Quizás a nuestros ojos, sea algo mas normal, porque estamos habituados a ver fotos de toreros, para el jurado, pudiera ser algo mas exótico.

Yo tampoco creo que esté preparada. Si conoces algo de la fiesta sabes que ese no es el momento para preparar fotos con un torero.

Sobre si la foto es buena o no, yo creo que es algo tan personal como que te guste o no.
A mi, me parece buena foto, y me gusta, pero entiendo que haya gente a la que no se lo parezca, lo mismo que a mi no me lo parecen otras, internacionalmente reconocidas.

Es algo tan personal...

Fue antes o después de la corrida? Está hecho un pincel. Fuera como fuera no me va pero para gustos...

miguelruizjimenez escribió: Yo conozco a Juan José, un maestro y mejor persona. Eso es lo importante en esta vida, que alguien pueda decir de ti que eres buena persona. Y si, es cierto, aquí no se habla de política que bastantes locos tenemos ya jugando al Risk.

+1

Llevo tiempo diciendo que de mayor quiero ser buena persona, pero o no crezco o es más difícil de lo que parece, tonterías a parte, estoy deacuerdo con Charly1000D cuando dice:

Charly1000D escribió: A mi, personalmente, si me lo parece. Me parece que tiene una fuerza visual que muchas otras fotos no tienen, sin necesidad de sacar niños muriendo, o gente matandose unos a otros.

Por que realmente y no estoy muy puesto en toreo, esta foto forma parte del ritual inicial que tienen los toreros al inicio del pasillo que abre la tarde, el caso es que el rostro del maestro en este caso cobra fuerza for el gesto forzado y el parche.

Me parece un retrato muy bueno, con fuerza, con alma y que refleja el coraje del que se supone, echan mano los toreros para ponerse delante del morlaco de turno.

A mi parecer, la foto no carece del momento de suerte, del que los maestros de la fotografía tambien precisan para que una toma destaque sobre otra, yo de haber asistido a la plaza y haber hecho la foto, seguramente hubiera sido un picado desde la tercera grada con un 70-200mm, preveo que no hubiera sido lo mismo, por eso creo que es una "suerte" poder deambular cámara en mano en un momento de concentración total.

la foto no está mal, pero creo que cualquiera con una buena Nikon o Canon y buen objetivos y el disparo a ráfagas hace milagros. Y luego el dejarte estar cerca de este torero. Ahora me gustaría lo mismo con ciertas limitaciones. Por ejemplo que a cada fotógrafo utilizara una tarjeta de memoria de 1 Gb de capacidad, aver que son capaces de hacer.

Pues a mi me gusta, lo dice todo sobre el toreo. Pero claro cada uno interpreta lo que interpreta. Muy buen trabajo ha hecho este Daniel Ochoa.

Como critico a las corridas de toros me encanta: lo dice todo.

leican escribió: la foto no está mal, pero creo que cualquiera con una buena Nikon o Canon y buen objetivos y el disparo a ráfagas hace milagros...

Je, je, je, je...
Es que no nos ponemos de acuerdo...

Toda la vida hablando de equipos,y cuando parece que estamos de acuerdo en que es el indio, y no la flecha, va a resultar que una Canon 1D y un 400 2.8 hacen solas las fotos...

A lo mejor es que yo soy muy mal fotografo, pero creo que, ademas del equipo, hay que estar ahi, y ver la foto para hacerla...

Cualquiera puede hacer cualquier foto, pero hay que hacerla.

Y si es tan fácil como decís, hacedlas y mandarlas a concursos.

Yo estoy con Miguel, me parece una foto que podría haber hecho mi hija con el aifon, no veo nada acertada la composición en horizontal con el maestro en todo el centro de la diana, la iluminación no veo que trate de resaltar nada en concreto, ni el vestido de torear, ni al personaje ni nada en concreto, es una luz cenital derecha mas bien feucha y del fondo mejor no hablar, me parece una pared de gotele mal tirado que mas bien distrae negativamente, no se, si de opinar de la foto en si se trata, me parece una foto malísima que se podría haber salvado medianamente con el uso de un simple B/N.

Pues a mí el fondo no me distrae. Aparte de eso discrepo también en el blanco y negro, pues creo que luce más la vestimenta del torero en color precisamente por los colores vivos que usan.

Al final me voy a creer que es más bien una cuestión de gustos, porque veo que no nos ponemos de acuerdo.

A mi me gusta más la serie en su conjunto.

Coincido en que para conseguir esas tomas hace falta el "salvoconducto" de que disponía el fotógrafo.

Pienso que sin el parche, a Padilla no le hubiesen "buscado" ese encuadre. Como casi siempre, el morbo gana.

A mi me gusto ésta foto, y toda la serie, mucho antes de que se montara toda ésta polémica.
Me gusta y mucho, ya lo creo.