Seguridad archivos imagen
Al loro, que los de Digimarc confunden al personal, y de forma descarada!
Digimarc lo único que hace es agregar una marca de agua digital oculta en el fichero con un grado de protección más o menos elevado.
La cuestión es: atribuye dicha marca la autoría? NO!
Lo único que atribuye autoría a un papel físico es una firma de toda la vida.
Lo único que atribuye autoría a un archivo digital es una firma digital basada en un certificado digital emitido por una autoridad de confianza (estatal).
Por tanto, no se trata de modificar los colores del fichero. El compañero Paorin tiene razón (y quizá yo en algún mensaje anterior lo expresé mal). Si una imagen que yo he firmado se modifica, recorta, etc., la firma deja de ser válida. Por que? Pues porque lo que yo firmé en su momento era la imagen sin modificar o recortar.
Lo de Digimarc es un invento que no lleva a ninguna parte. El servicio que tienen de buscar imágenes utilizadas en foros, webs y aplicaciones no autorizadas puede hacerse vía Google images.
Eso si, el marketing de Digimarc es cojonudo.
Si queréis algún día quedamos por Barcelona a hacer unas birras y hablamos de frikadas informáticas
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
gerard_alis escribió:
apinajus escribió: Veo que el tema sigue dando de si...
Al loro, que los de Digimarc confunden al personal, y de forma descarada!
Digimarc lo único que hace es agregar una marca de agua digital oculta en el fichero con un grado de protección más o menos elevado.
La cuestión es: atribuye dicha marca la autoría? NO!
Lo único que atribuye autoría a un papel físico es una firma de toda la vida.
Lo único que atribuye autoría a un archivo digital es una firma digital basada en un certificado digital emitido por una autoridad de confianza (estatal).
Por tanto, no se trata de modificar los colores del fichero. El compañero Paorin tiene razón (y quizá yo en algún mensaje anterior lo expresé mal). Si una imagen que yo he firmado se modifica, recorta, etc., la firma deja de ser válida. Por que? Pues porque lo que yo firmé en su momento era la imagen sin modificar o recortar.
Lo de Digimarc es un invento que no lleva a ninguna parte. El servicio que tienen de buscar imágenes utilizadas en foros, webs y aplicaciones no autorizadas puede hacerse vía Google images.
Eso si, el marketing de Digimarc es cojonudo.
Si queréis algún día quedamos por Barcelona a hacer unas birras y hablamos de frikadas informáticas
Pero a ver, ahora sí que ya no entiendo nada. La gracia de todo esto es que tu imagen siga teniendo tu marca, tu firma, aunque la hayan manipulado del derecho y del revés, y poder demostrar que es tuya. El otro caso tambien es esteganografia pero se va al carajo con cualquier modificación del fichero... Algo facilísimo de hacer tan solo redimensionando la imagen, por decir algo. No era este el propósito?
Precisamente: Pongamos que Picasso pinta el Guernika y lo firma. Luego viene Warhol, le aplica su cocteleo de colores, recorta imágenes del cuadro original y lo firma.
Con las fotos es lo mismo. Si un piratilla nos recorta nuestra foto y la manipula, no puede seguir teniendo nuestra firma digital porque no es una obra (foto) original nuestra.
Creo que se están confundiendo los términos de AUTORÍA con los de SEGURIDAD. La firma digital otorga autoría. La seguridad es otra cosa.
Hay webs que protegen bien las imágenes. Por ejemplo échale un vistazo a esta foto mía en la web de National Geographic: yourshot.nationalgeographic.com/photos/8455652/
Se puede hacer un pantallazo pero no guardarlo, ni directamente ni en modo desarrollador. yo creo que utilizan alguna función de javascript o similar, aunque no me he puesto en serio para ver como lo protegen.
Saludos!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
[/quote]
Precisamente: Pongamos que Picasso pinta el Guernika y lo firma. Luego viene Warhol, le aplica su cocteleo de colores, recorta imágenes del cuadro original y lo firma.
Con las fotos es lo mismo. Si un piratilla nos recorta nuestra foto y la manipula, no puede seguir teniendo nuestra firma digital porque no es una obra (foto) original nuestra.
Creo que se están confundiendo los términos de AUTORÍA con los de SEGURIDAD. La firma digital otorga autoría. La seguridad es otra cosa.
Hay webs que protegen bien las imágenes. Por ejemplo échale un vistazo a esta foto mía en la web de National Geographic: yourshot.nationalgeographic.com/photos/8455652/
Se puede hacer un pantallazo pero no guardarlo, ni directamente ni en modo desarrollador. yo creo que utilizan alguna función de javascript o similar, aunque no me he puesto en serio para ver como lo protegen.
Saludos![/quote]
En Win 10 con Recortes se puede copiar
Un saludo
Para ver hay que asomarse.
www.flickr.com/photos/jdeurrutia/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.