Descalifican foto por exceso de retoque

Estoy completamente de acuerdo, pero por otra parte me llaman la atención ciertos creadores que hacen agua, formas, ambientes y otras leches de diseño con el fotoshop.
recuerdo que compré una revista de fotoshop y era todo diseños y nada de fotografía, era para diseñadores gráficos y muy creativos, por cierto.
Es increible lo que pueden hacer con él, pero no es fotografía y no parten de una fotografía.
Me atengo a lo que pienso, la fotografía es un proceso artesanal y creativo, pero si le quitas lo artesanal, lo de la quimica y el revelado y el disparo a una sola oportunidad, se queda en una técnica que no tiene valor. como dijo Dalí, la diferencia entre una fotografía una pintura es un millón de dólares. Pues esto ha caido más bajo todavía.
Pasa lo mismo con el piano clasico y las cajas de ritmos. ahora hace música cualquier desgarramantas. de hecho hay musica que son simples bramidos cerebrales del hombre del cromañón.
He leído en algún sitio que NIKON ya no acepta fotografía analógica en sus concursos.

Contra esto, la mejor arma es apologia de lo analogico, quien no ha pasado por el trance de tener que componer y exponer, ademas de revelar y positivar algo con extremo cuidado, por tratarse de algún evento irrepetible por ejemplo, dificilmente respeta el resultado de una foto, ya sea analogica o digital.
Es una lastima mas que otra cosa.

Lo has podido leer aquí...

Analógico vs Digital, Nikon vs film ahora... Guerra sin sentido. La fotografía es fotografía desde que se empieza a trabajar con la cámara oscura, proceso artesano de pintar con luz. Desde entonces permanece inalterada, luz y soporte sensible, no hay más. ¿Que ahora no vale el film o que el digital es todo mentira?, sinceramente todo ese tipo de cuestiones no afectan a la fotografía, nunca le han afectado. La foto esa trucada que ha sido descalificada yo no la hubiera ni abierto en flickr... El soporte ha cambiado del daguerrotipo a la imagen en 3D, pero el fin es el mismo, y eso es lo que a mí me importa. Me da igual que Nikon prohíba el film en sus concursos, a mi me da igual Nikon y las cámaras que quiera vender. La preocupación, si es que existe, debe centrarse en conseguir imágenes que permanezcas viéndolas y disfrutando minutos, y en ocasiones horas, como diría Cartier-Bresson, pero como digo, ese asunto depende de la luz y del ojo que mira, y ahí es donde está la verdadera cuestión e importancia de este asunto, en hacer buena fotografía. Cuando no hay altura creativa fotográfica parece que un flash y una nikon Dnosequemil o canon dmarkloquesea lo arreglan todo, 4 desenfoques y ángulos distintos y maravilloso trabajo conseguido!... Qué pena... La fotografia es otra cuestion, repito, luz, soporte sensible y ojo. ¿cuál es el problema? que ese asunto ni lo vende Jose Maria Mellado, nise presenta en photokina y ni tiene 35 megapixeles por mucho que les pese a algunos.

Nadie habla de guerra Analogico-Digital, mas bien lo contrario, comprensión de los principios básicos, para lo cual es mas útil e instructivo el proceso analogico. Nadie habla aqui de ninguna guerra que yo sepa.

Yo no digo que aquí se hablé de guerra alguna. Yo me refiero a que es una realidad existente en nuestros días y que viene a colación como consecuencia del asunto referido en el post. Mi referencia va dirigida al asunto que se debate, es decir, descalifican una foto por retoque excesivo y Nikon prohibe película en su concurso, es eso de lo que se estaba hablando, no? A eso me refiero únicamente. Y por cierto, yo creo que a la hora de comprender los principios básicos de esto, cualquier soporte es bueno. El problema es el uso que cada uno puede darle a cada soporte.

Pues aunque te parezca lo mismo no lo es, la presión que tiene un fotografo al que unicamente le queda una toma en su carrete y debe de cubrir un evento unico e imprevisto, no es la misma que la que tiene otro fotografo usando medios digitales para conseguirla, supongo que hay que haber pasado por eso para comprenderlo.
Disculpa, porque entendi mal tu correcta reflexion.
Coincido con la opinion de que cualquier soporte es valido, de hecho es mi lema.

Creo que todo es válido, lo unico es que hay ponerle límites. Aqui en nuestro concurso lo unico que se pide es que las fotos se hagan con algun elemento leica.
Cada uno es de su madre, pero a titulo personal, yo la fotografia la considero con el captar el momento. Ese momento perdura en el tiempo. Ayer me trajo mi mujer una fotos que vio una persona como las tiraba. Se trataba de dos fotos originales. Mañana interesaré hacer unas fotos de ellas. Tienen casi 80 años, y el momento que captaron permanece en esas fotos desde entonces.

Charly1000D escribió: Lo has podido leer aquí...

Perdon, pero no salió el link en mi mensaje original.
Lo has podido leer aqui...
www.petapixel.com/2012/10/27/nikon-photo-contest-no-longer-accepts-photos-shot-using-film-cameras/

fotografía o ilustración fotográfica? todo vale. Creo que debemos saber lo que queremos y hacia donde queremos ir y mostrar. Las dos cosas son válidas .
parkeharrison. supongo que los conocereis algunos... esta pareja maravillosa nunca ganaría un fotocam donde solo te permiten raw sin ningún retoque, pero sus imágenes son maravillosas , o al menos a mi me lo parecen...
Por cierto , apoyo los concursos donde exigen fotos en bruto sin retoque...saludos