¿Qué escaner usáis/ me recomendáis?

Ya no hacen escáners como los de antes... Minolta Multi Pro para formato medio y Minolta Dimage 5400 para 35mm.

Los Flextight, Coolscan 9000 o Multi Pro son primos hermanos (CCD), y los de tambor son gigantes, delicados y todavía más caros. Lo malo del multi pro es que tienen problemas con su puerto FireWire, lo que lo pasa al mío.

Está claro que hay escáners que dan mucha calidad y desde luego el precio es considerable. Yo creo que lo primero que debes tener claro es cual va a ser el
tamaño de la copia final y el medio de difusión.
En función de eso, lo mismo te puede servir un escáner baratillo como el Canon 8800F que yo tengo, o quizá necesites un Flexilight o similar.
Igual estoy equivocado, pero creo que no todos necesitamos gastarnos un dineral en un buen escáner. A veces es más importante saber sacarle partido y trastear hasta conseguir el resultado que uno necesita en ese momento.
Mi consejo es que compres, para 35, uno dedicado como el Reflecta 7200 Pro o el Plustek y pruebes. Si no consigues lo que estás buscando, entonces gástate mas dinero.
Y para FM. un Epson o incluso el Canon 9900 F.

Ahora para que te hagas una idea en digital tiro con una D810 para paisajes, interiores, etc. y con una D4s deportes y cosas rápidas. Para cosas puntuales de estudio, grandes impresiones de calidad, etc. he tirado con una Phase One 645+ y un respaldo IQ280. Esta ultima para una persona que quería meter en una pared una foto de 3x2m y fue una odisea el proyecto la verdad
Buscaré algo así y experimentaré un poco a ver que consigo y cual decido.
s2

Bruno escribió:

GonzaloMontaña escribió: Ahora para que te hagas una idea en digital tiro con una D810 para paisajes, interiores, etc. y con una D4s deportes y cosas rápidas. Para cosas puntuales de estudio, grandes impresiones de calidad, etc. he tirado con una Phase One 645+ y un respaldo IQ280. Esta ultima para una persona que quería meter en una pared una foto de 3x2m y fue una odisea el proyecto la verdad
Buscaré algo así y experimentaré un poco a ver que consigo y cual decido.
s2

Me parece envidiable tu soltura a tus 20 años! Enhorabuena.

¿Soltura? ... lo que tiene "soltura" es la cuenta corriente

Negrales, la calidad del escáner tiene poco que ver con el tamaño al que escaneas. Los dpi no te hablan de medios tonos ni de naturalidad del color y ahí es donde está realmente la diferencia. Las tres fotos que enlacé antes están escneadas a 72dpi, son muy pequeñas, pero la calidad del Nikon se aprecia perfectamente, un Epson no da esas imágenes.
Saludos.

Yo no me refería al tamaño de escaneo, que es evidente que un escáner de calidad siempre
te dará más calidad y además no tendrás que recurrir a la interpolación. Por lógica, si te da calidad en grande, también la dará a tamaños reducidos.
Yo de lo que hablaba era del tamaño que tu necesitas.
En mi caso, consigo buenos resultados - para mí- para después imprimir en un A4 en ByN
con una impresora de calidad y en papel Canson. Estoy seguro de que el día que escanée con un escáner más pro alucinaré, pero de momento, y comparando los negativos que me escaneaban en laboratorio, a 6mb, (nada del otro mundo, lo sé), me quedo con mis resultados.
Lo que si tengo claro, es que no solo es el escáner, el método de escaneo y el soft influye un montón en conseguir esos medios tonos -con la limitación del escáner- y esa naturalidad de color. (con la limitación del escáner y de tu ojo)
Por ponerte un ejemplo. Yo empecé escaseando en ByN como "negativo ByN".
Si me hubiesen preguntado, hubiese dicho, ¡vaya mierda de escáner!.
Pero lei en algún foro que escaneando como diapo a 16bit se conseguían mejores resultados y lo probé.
Nada que ver. Intentaré subir alguna foto de muestra.

Eso que explicas es muy interesante

Aquí os pongo un ejemplo rápido que acabo de hacer para ver la diferencia en el tipo de escaneo. El escáner es un Canon 8800 F y el soft el suyo propio. 16bits escala de Grises y 2400ppp.

La primera "escaneada como negativo ByN"




La segunda escaneada como diapo misma calidad.




Y la última , la de diapo, con el ajuste mínimo de LR



Creo que es evidente la diferencia de detalle en los negros y la gama de tonos mas amplia al escanear como diapo. ¿no?.