Impresionante rango dinámico de la ADOX CMS 20

a ver, que no tienes los conceptos muy claros, NADA tiene que ver el rango dinámico con el detalle y la resolución, NADA

si ese archivo por muchos dpi que escanees te parece de calidad es que nunca has visto un archivo de alta resolución. Prueba a descargar algún raw de phase one y te vuelves a plantear todo lo que has dicho

pero si quieres hacer hdr escaneando negativos de 25 iso dedicando toda una tarde a cada foto, adelante, cada uno se divierte como puede

Pablo no se están mezclando los "conceptos", como señalas, en absoluto. Lo que vengo a significar es que hay escáneres "domésticos" que mienten en ciertos valores, como en el rango dinámico o la resolución que ofrecen. Valores, esos dos, que son determinantes para la calidad de la imagen final.

No creo que entiendas bien lo que es el rango dinámico. Sinceramente. Este también viene determinado en la película fotosensible, ya que es un dispositivo de captura, al igual que un sensor.

Sobre las Phase One son excelentes máquinas que, además, de resolución, ofrecen una gradación de rango tonal superiores al marco completo. Faltaría más.

Ahora bien, si deseas hacer comparaciones, observa lo que sacan de una buena diapositiva expertos en la materia, como Tim Parkin, y cómo lo comparan con los soportes digitales. Yo me quedo con la digitalización que hace del soporte de película en su Howtek 4500.

Evidentemente yo no voy a ser capaz de sacar esa información de una emulsión a través de mis medios, pero siempre podré hacerlo, en un futuro, si contrato uno de estos servicios.

Lo que quiero significar es que la información está ahí para ser sonsacada de la forma que convenga a cada uno. Ya sea a través de un escáner u otros medios ópticos. El soporte de película da mucho más de lo que habitualmente vemos y los sensores no son capaces de registrar totalmente.

buff Como me recuerda a la Technicalpan de Kodak de los años 90 de 25 asa.En 35 mm era como tirar con una 6x9 cm Una pasada ¡¡¡¡¡

Buen aporte john, gracias