Miguel,esta foto es un trix escaneada con V750 PRO.Tu verás.
Juan, pero eso es 6x6, no??
Es que no entiendo el comentario...
No Miguel eso es 35mm que posterior al escaneado he realizado un recorte para centrar el interés de la persona retratada,es TRIX 35mm.Leica M7.Summicrón 50mm.
Pues pinta bastante bien, no? Al menos eso pienso yo... tienes algunas mas por ahí? Alguna galería o flickr?
Pues haces un flujo de trabajo similar al mío.
Aquí te pongo un ejemplo de una foto escaneada en V500 y un recorte, con el software de origen, la máscara de enfoque que da el escaner por defecto y prácticamente sin tocar en LR.
Esta hecha con una Olympus XA y la peli es Ilford fp4.
Miguel a mi me sobra,claramente un 6X7 va mucho mejor,pero en la fotografía busco algo más que nitidez,resolución,curvas,tonos etc..etc...busco contenido,algunas veces acierto y la mayoría fallo.
Así, a simple vista veo diferencias entre la foto de Negrales y la de Juan Blas. La 2ª desde mi humilde punto de vista parece mas nítida.
Como bien dice Juan Blas, yo en la fotografía analógica en byn no voy buscando nitidez, para eso es mejor tirar con la digital (o irte al FM), pero si es cierto que un mal escaneo puede matar una foto decente.
miguelae escribió: Así, a simple vista veo diferencias entre la foto de Negrales y la de Juan Blas. La 2ª desde mi humilde punto de vista parece mas nítida.
Como bien dice Juan Blas, yo en la fotografía analógica en byn no voy buscando nitidez, para eso es mejor tirar con la digital (o irte al FM), pero si es cierto que un mal escaneo puede matar una foto decente.
No diría yo tanto,una buena foto siempre es una buena foto.Pero para escanear medianamente bien hay que practicar mucho y saber que se toca y porqué se toca.Todas las herramientas están relacionadas.El Epsón no está nada mal y por encima hay que irse a escáner de tambor pero prepara pasta pero pasta.
miguelae escribió: Así, a simple vista veo diferencias entre la foto de Negrales y la de Juan Blas. La 2ª desde mi humilde punto de vista parece mas nítida.
Como bien dice Juan Blas, yo en la fotografía analógica en byn no voy buscando nitidez, para eso es mejor tirar con la digital (o irte al FM), pero si es cierto que un mal escaneo puede matar una foto decente.
La diferencia, más que la nitidez, es que la de Juan es una FOTO y la mia una postalita sin pretensiones...
Estoy seguro que el día que pueda escanear con algo potente me caeré de culo y pensaré que ¡vaya mierda de escaneados llevo haciendo todos estos años!, pero afortunadamente no es algo que me impida disfrutar haciendo fotos, que es lo que me gusta.
Y estoy con Juan en que, sea el escaner que sea, hay que currárselo para conseguir los resultados mejores para cada uno.
Bueno, pero algunas pinceladas si que podrás aportarnos.
Si escaneas el negativo como raw en color y luego lo trabajas en PS o dejas al software hacer las conversiones pertinentes y luego solo ajustas curvas en LR.
Como bien dices, tras muchos escaneos, vas aprendiendo que tocar y que no, por eso, el Pakon es tan bueno para "mancos" como yo que necesitan la imagen lista según sale del escáner.
Miguelae, yo vendí el Pakon también y ahora uso un Plustek 8200 y bastante bien. Es mucho más lento, claro, pero tengo más control para hacer y deshacer a mi antojo.
Si quieres un muestrario amplio, todo lo que hay en esta galería está escaneado con el V750: 35mm, formato medio, blanco y negro y color, aunque subido a un tamaño máximo de 1024 pp. A mi el V750 me hace el apaño para lo que lo quiero, cómodo, rápido y sin pretensiones.
Alfonso Lazo escribió: Si quieres un muestrario amplio, todo lo que hay en esta galería está escaneado con el V750: 35mm, formato medio, blanco y negro y color, aunque subido a un tamaño máximo de 1024 pp. A mi el V750 me hace el apaño para lo que lo quiero, cómodo, rápido y sin pretensiones.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
