Una pregunta sobre reciclaje

Si no quieres que acabe en el agua siempre puedes mandarlo a la atmósfera.

Lo dejas en un balde unos días al sol para que se evapore el agua y los restos cristalizados los echas en el contenedor de orgánico, donde acabrán siendo incinerados.

No hay solución perfecta

Yo desde que hablé con los de la depuradora de mi zona ya no me preocupo, dijeron que era una cantidad tan insignificante que no suponía nada en comparación con lo que vierte hasta la industria más pequeña.

Desde luego algunos os la cogeis con papel de fumar para mear, es broma, eh???

A no ser que se trate de cantidades importantes, os podeis quedar tranquilos tirando un litro de revelador o fijador cada poco tiempo por el desagüe. A los 60 metros de recorrido por el alcantarillado, el sistema lo absorberá y "desintegrará".

Los residuos de detergentes de lavar ropa, lavavajillas, y resto de productos de limpieza que se usan en cualquier hogar sí se generan en "cantidades industriales". Estos son mucho mas nocivos para el medio ambiente (imaginad lo que puede salir en liquidos contaminantes de este tipo de un edificio de 30 familias de cualquier ciudad. Eso multiplicado por el numero de vecinos de la ciudad completa sí que es preocupante.

Antaño los laboratorios industriales estaban obligados por ley a tener un servicio de recogida de estos productos (los pocos que quedan en la actualidad, e incluso los minilabs siguen estando obligados) pero los motivos son obvios, se generan cantidades suficientes como para considerarlas contaminantes.

Pensad que desplazandoos a esos puntos "limpios" de dudosa eficiencia estais generando mas contaminación por el tubo de escape de vuestro coche (en dicho desplazamiento) que tirando tan diminuta cantidad de quimicos por el sumidero.

Pero si os quereis quedar mas tranquilos, haced ese recorrido en bici, no olvideis llevar casco, y la bici bien señalizada y con las luces en buen funcionamiento.

Pero os aseguro que para un "loco" cada 10.000 habitantes (y creo que me he pasado, fijo que son menos "locos") que tire dos o tres litros de quimicos fotograficos al mes por la alcantilla... el medio ambiente ni se entera.

Genial, yo voy caminando hasta el camión de recogida que aparca los miércoles en mi calle así que en principio contamino poco (no tiro colillas ni chicles por el camino ), pero si me lo puedo ahorrar porque no es nocivo (en mi caso, 10 litros generados en 3 meses), pues a eso que iré...

Hasta ahora el revelador (HC-110) sí que lo echaba por el sumidero de la cocina, no el fijador ni los químicos de C-41 que me parecían más 'sucios'.

A ver, permitidme aclarar o centrar mi duda:

No se trata de no contaminar con el fijador o con un producto que es químico (como todos los que mencionáis), se trata del D-76 de Kodak, que está considerado como cancerígeno y de difícil eliminación de forma natural.

Todos contaminamos, pero de ahí a arrojar a los ríos sustancias cancerígenas...

Gracias por vuestros comentarios.

Brant, me has quitado la palabra de la boca. En efecto las sustancias cancerigenas nos invaden desde el desayuno hasta la cena. Abres el frigorifico y el 80% de lo que hay es en algun grado cancerigeno, ya sea por sus ingredientes, por su embase o por el tratamiento que haya recibido durante su fabricación. Y si el problema fueran solo los cancerigenos podriamos darnos con un canto en los dientes. El aceite de palma invade por completo nuestra dieta en productos alimenticios manufacturados, y sin embargo deberia ser algo que todos los gobiernos del planeta deberian prohibir bajo PENA DE MUERTE a los fabricantes e importadores. Nos están envenenando lentamente.

Sobre el silicio se está investigando mucho y ya se estan encontrando alternativas bastante interesantes, con esto se corre a la velocidad del rayo. Pues el silicio lo tenemos tambien en todas partes, no solo en los paneles solares, está en nuestros ordenadores, en nuestros telefonos moviles, en las tabletas y en cualquier dispositivo electronico que usamos a diario.

De momento se ha encontrado el sistema para poder reutilizarlo, y ademas de manera barata, la industria lo aprovecha todo. El problema está en la poca ética de nuestro agresivo sistema ultracapitalista, miedo da que a esta industria por ejemplo le sea mas rentable que el proceso de reciclaje y reutilizacion del silicio lo lleven a cabo en condiciones insalubres, los niños en paises africanos o asiaticos pobres. Que es hasta donde todavia se están llevando a cabo estos procesos de reciclado.

Y ya del aire ni te cuento, posiblemente lo mas cancerigeno que hay es lo que respiramos cada dia en cualquier ciudad nada mas salir a la calle, y no solo el diesel, que con buscar un chivo expiatorio nos la quieren seguir metiendo doblada autorizando otros carburantes tan nocivos o mas que el diesel.

Garcitec, tu quédate tranquilo, que por un par de litros de D-76 gastado al mes que tires por el sumidero no vas matar al planeta, si acaso vas a vitaminizar a las ratas que pueblan el alcantarillado de tu ciudad.

A mi, desde hace mucho tiempo, me preocupan mas los residuos de mi fotografía digital. miles y miles de fotos malas que no se que hacer con ellas pero no deseo borrar.
No os preocupéis, en los puntos limpios hay gente cualificada que sabe que hacer con la plata de las radigrafías y los metales preciosos (Oro en electrónica).
El resto, se va al desagüe, como el país.
La naturaleza es sabia y nos lo devuelve filtrado en forma de canceres.
Por cierto, el ácido pyrogalico causa alzheimer. Creo recordar que me queda todavía algo.(no es broma).
En fin....

También es cierto que hay que hacer las cosas bien, a menos que te de todo igual...

Por ejemplo, los kits de revelado C-41 usan formol como estabilizador, un más que conocido carcinógeno: www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/sustancias/formaldehido/hoja-informativa-formaldehido

Los técnicos de laboratorios científicos están obligados a usar unas protecciones brutales cuando trabajan con formol pero en youtube te encuentras a fulanos revelando C-41 en el fregadero de casa sin guantes ni mascarilla de vapores orgánicos ni gafas estancas ni ventilación apropiada mientras se toman un whisky:

Toshiro, al respecto del formol o formaldehído (nombre técnico), es para cagarse de miedo. Lo tenemos en todo, es como "Matrix", nos rodea, lo respiramos continuamente, “el formol está en todas partes. Es el producto que ha sido puesto frente a nuestros ojos, nuestra piel y nuestra nariz, para jodernos la salud”. Lo tenemos en nuestra ropa, en los contrachapados de nuestros muebles de Ikea, en el tabaco, en los gases que salen de los coches de gasolina, en productos de limpieza muy comunes, en cosmética e higiene personal, en el pegamento que usan nuestros niños en el cole, en un montón de productos alimenticios que compramos a diario en el Mercadona de la esquina, etc., etc., etc.

En cantidades pequeñas no tiene importancia, pues hasta nuestro cuerpo lo genera. Pero claro, como lo tenemos en todo nos tenemos que preguntar cuantas "miles de cantidades pequeñas" hacen falta para formar una gran cantidad, pasa como con lo de los "miles de casos aislados de corrupción".

Por eso, de verdad, nuestra ultima preocupación debe ser lo de tirar al desagüe un par de litros de D-76 usado, fijo que muchos de los aquí presentes pillaremos un cáncer algún dia (que sea lo mas tarde posible), pero seguro que el D-76 no será la causa.

Vivir es cancerígeno. Sobre todo cuando se hace durante mucho tiempo, esto es, por encima de los cuarenta años.

A modo de ejemplo: www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/cuerpo-disenado-vivir-tiempo-ciencia_0_365364313.html , aunque sin mucho esfuerzo puede encontrarse abundante literatura sobre el tema que no hace más que corroborar esta afirmación.

Yo no me preocuparía demasiado del D76 en lo que a cáncer se refiere. Lo que no sé, es si es más o menos cancerígeno que comerse un chulentón www.dsalud.com/reportaje/son-realmente-cancerigenas-las-carnes-rojas-y-procesadas/

Distinto es que sea buen o mal revelador. Aquí si que hay opiniones para todos los gustos.

Un abrazo.