PREGUNTA POSITIVADO.

octavio escribió: Aprovecho para hacerla ahora que ha salido el tema por ahi como debate. A la hora de positivar, si cierro el objetivo y disminuyo el paso de luz ocurre como con los objetivos de las cámaras y aumenta la profundidad de campo? y ese aumento se traducirá en una mayor nitidez en la copia? He probado pero la verdad es que no noto demasiada diferencia, a lo mejor es una tontada o se nota en ampliadoras de más fuste.

Cerrar mucho el diafragma del objetivo de ampliadora tiene las siguientes consecuencias:

-Aumenta levemente la profundidad de campo, corrigiendo por ello algún despiste en el enfoque de la imagen.

-A cambio de esa pequeña ventaja aumenta también la difracción, con la consiguiente pérdida de nitidez.

-A veces se utiliza para dar tiempos de exposición muy largos al papel, en el caso de que sean muchas las operaciones de tapado y/o quemado que haya que hacer.

En todo caso, piensa que todo objetivo -incluyendo los de ampliadora- tienen un diafragma en el que el rendimiento óptico es superlativo. Normalmente se encuentra a unos tres pasos completos del diafragma nominal, aunque esto puede ser variable.
Suele haber literatura publicada por especialistas en este campo y no está mal saber cuál es el diafragma óptimo de tus objetivos. En las cámaras de GF, utilizando la técnica adecuada, se puede conseguir foco de primer plano a infinito con el diafragma óptimo. En las cámaras sin basculamientos no es posible hacer esto.

Olvidé decirte que la mejor ayuda en la ampliadora, aparte del interruptor de pedal y el reloj, es la lupa de enfoque. No se trata de enfocar la imagen sino el grano de la emulsión. Si el grano está muy bien enfocado, tienes un foco perfecto en toda la imagen (suponiendo que el tablero de tu ampliadora esté bien nivelado).

octavio escribió: El tablero lo nivelé yo mismo porque como venía según me la entregaron no estaba correcto, no tengo lupa de enfoque, he usado una lupa corriente tratando de enfocar eso que comentas, al grano, pero me da que no es buena solución, compraré una específica, es probable que falle algunas por ese detalle. Aunque ya estoy un poco paranoico, por mis problemas de vista me cuesta enfocar y muchas veces me llevo sorpresas desagradables en los contactos.

Hay lupas de enfoque muy buenas, de gran precisión, que ya no cuestan lo que costaban. Es buen momento para hacerse con material de laboratorio de primera por poco dinero.

OJOROJO escribió: Octavio, yo tengo una Focomat V35 y para mí se acabó el enfocar!
Además de que no cambio este bicharraco por nada del mundo.

También yo la uso en mi labo para el 35 (el resto de formatos los hago en una DeVere que alcanza hasta 20x25). Es una ampliadora muy pequeñita y coqueta pero no creas que es mejor que una Durst autofocus. De todos modos, como sabes bien, lo que hacen las autofocus es mantener el foco (una vez enfocadas) aunque cambies el tamaño del papel. Pero no te libran de hacer el primer enfoque con total precisión y para ello nada como una buena lupa de enfoque.

OJOROJO escribió: Pero la estética que da la Focomat, tipo leica, es una pasada en los positivos, y eso no lo da una Durst (que conste que he tenido una y son muy buenas máquinas).
Brandt, anda dinos alguna lupa de enfoque de alta calidad para poder agenciarnos, que soy consciente de que es un instrumento esencial en el labo.

Pero ese "toque" que tiene la Focomat, como bien sabes, es por el objetivo y no por la máquina. Objetivo que es un focotar de Leica, especialmente diseñado para usarlo en ampliadora.

Para mí la mejor lupa de enfoque ha sido la Peak tope de gama. Aquí teneis el enlace. Se encuentran en muy buen uso por poco dinero, cuestión de mirar y ser paciente. Son una maravilla.

www.peakoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=61&products_id=62