Alguien ha probado 800Tungsten Xpro C-41?

abel escribió: Muchas gracias John,

Entonces nadie la ha probado por aqui? en las fotos de la web parace que tiene un grano un poco feo, como más digital que analógico, al menos es mi impresión.

Has visto las "fotos" a través de la web, ¿no?. Pues es normal que tengas esa impresión porque no hay diferencia: se trata de imagen digital en ambos casos (como no podría ser de otra manera por supuesto).

Para ver las fotos que puede dar esa película (como cualquier otra) han de pasar por donde han de pasar, que desde luego no es un escaner ni una web.

Lo siento pero es así: las fotos no se pueden ver desde un ordenador.

locografo escribió:
Has visto las "fotos" a través de la web, ¿no?. Pues es normal que tengas esa impresión porque no hay diferencia: se trata de imagen digital en ambos casos (como no podría ser de otra manera por supuesto).

Lo siento pero es así: las fotos no se pueden ver desde un ordenador.

Olvidamos que las emulsiones Vision3, y las que derivan de ésta (Portra y Ektar), que actualmente tiene Kodak a la venta nacen para ser fáciles de escanear. Es decir, permiten dos flujos de trabajo, el tradicional o el híbrido.

John, creo que tienes razón. De hecho, algunas películas de cine están pensada para un flujo híbrido.

Muchas de las superproducciones de hecho se siguen rodando en película y posteriormente son digitalizadas para la inclusión de efectos digitales y su posterior distribución. Spielberg y Nolan por ejemplo son unos fanáticos de la película y siguen trabajando así.

Un buen ejemplo de lo que se puede conseguir con la CineStill y un Fuji Frontier, y sobre todo un buen ojo.