ROBADAS EN UNA BODA

leican escribió: Por que vas a cambiar el summicro es lo más inn.??

Es que no me hace juego con los zapatos . La verdad es que me gusta lo nocturno y desenfocado...

Aunque después de ver las fotos de Teofilus es para pensárselo.

Pecorty escribió:

teofilus escribió:

Pecorty escribió: Teofilus, tu no tienes un voigtlander 35 1.2? Es que estoy pensando en cambiar el summicron por el VC y me sonaba haber visto por algún sitio que lo tenías, no?

Lo tuve hace tiempo... ya no.
Saludos

¿No te convenció el tamaño o le viste algún defecto más?
Un saludo.

He aprendido que no todo es la apertura en una lente, lo mas importante es la estabilidad del foco en esas aperturas y a distancias diferentes.
LOs voigtlander son buenas lentes, pero muy erráticas en el foco. Si las usas en una cámara con like view pues "ves " lo que sale y tiras la foto.
En una telemétrica como la lente no sea estable en todo su recorrido de distancia focal y apertura, las fotos no las enfocas ni de coña.
El summicron asph a f/2 enfoca perfecto en cualquier distancia... eso es mucho !!!por eso valen las lentes lo que valen.... aparte de la extraordinaria nitidez a máxima apertura.
Con un f/2 y un iso 640 en una telemétrica, disparas sin problemas a 1/15 o 1/30... normalmente es suficiente para sacar fotos con escasa luz. En RAw, y con la calidad del sensor FF retocas sin problemas en LR...
LA m9 es fantástica, pero con unas buenas lentes...
Saludos

Yo tengo la M9 con el 50 lux y es el objetivo que uso habitualmente.. Pero reconozco que el 35 cron asph es la creme de la creme, Si quereis alguno parecido solo existe el zeiss f2 , la única pega es el tamaño, por lo demás igual que el cron. Que de veces me he arrepentido de su venta, pero fue a caer en buenas manos, Un Leicanistas.

Gracias a los dos, pensaba que el nokton no tenía problemas de focus shif y que rendía muy bien. Me dejais con mas dudas, o con menos, por que si además del tamaño encima no rinde bien... Y siendo yo novato en telemétricas.... Lo que si me he dado cuenta es que esto es cuestión de probar y cambiar. Lo del live view es 100% real por que no he visto una lente más desajustada que el nokton 25mm 0,95 pero con el live view te da exactamente igual.

Leican, el lux de momento tendrá que esperar, estoy a ver si consigo un 50 cron no apo y que esté bien. Mi idea era cambiar el 35 cron por el nokton 1.2 y meter el 50 cron. La otra posibilidad era el 35 cron mas un voigtlander 50 1.1, pero esta la descarté por el focus shift y la última que se me ocurrió era el 35 cron mas el heliar 75 1.8. Al final me quedaré con 35 cron y si encuentro un 50 decente a buen precio, pues un 50 cron. Dudas y dudas...

De todas formas lo dicho, viendo las robadas de la boda igual el 35 cron no es tan corto como yo pensaba.

Si no te llega para un 35 cron, ni lo dudes como la segunda opción un zeiss f2 biogon, pero creo que buscando puedes encontrar algún 35 cron aunque no sea asph que le dará caña a cualquier otro, ademas del tamaño. Repecto al 50mm, correcto en lo del cron. Es la mejor opción. Los inventos con gaseosa. Mi consejo leica o zeiss. Preferencia 35 y 50 cron

Pues si. Voigtlander es muy inestable en depende que distancia y depende de que lente...
Yo he probado muchos y les pasa a casi todos. El 35 f/1,2 tiene mucho viñeteo y es inestable y nada nítido a f/1.2.. a f/2.8 mejora mucho, pero estas lentes son para usarlas a máxima apertura, para que si no lleva uno una lente tan grande y pesada ?... para usarlas a f/2-8 se compra uno un zeiss o un leica antiguo que es mas pequeño y mejor...