Diez fotógrafos callejeros que dicen que hay que conocer...

www.quesabesde.com/noticias/10-autores-actuales-street-photography-imperdibles_12169

Y cuales son?.

Meyerowitz, Parr, Gilden, webb....

Para mi Parr, Webb i Tino Soriano no son fotografos callejeros.

lo de callejero es como muy amplio no..?

el impresionare trabajo de webb en Istanbul: City of a Hundred Names es muy callejero, aunque no sea en un clásico BW documental.

Todo es muy relativo.

A mi me parece que algunos de vosotros sacáis mejores series de fotos que lo que he visto. Parr me parece muy vulgar. Entre otros. Quizás es famoso.

Debe ser como la pintura abstracta. Solo puede ser disfrutado por unos pocos. Es decir. Miras un cuadro y no le ves la gracia por ningún sitio. Parece que lo pudo hacer un chimpancé. Pero vale una pasta. Vale entonces es bueno.

O soy analfabeto en términos de arte y no lo capto. Debo serlo porque se paga una pasta. Para mi cuando el arte no es apreciable en general y debe ser valorado solo por una élite. Para mi es basura. Sin más.

leyéndome sueno muy radical.

Pero me molestan estas situaciones donde se valora mucho como arte algo que no lo parece. Las fotos de la playa de Parr son horrorosas. No trasmiten nada , no tienen "técnica",todas parecen iguales. Las podría haber tirado mi sobrina de 8 años jugando con mi cámara. Cuando veo que son referencia de algo me parece un insulto. Por lo menos me hace sentir que es eso o soy muy ignorante. Que admito que también puede ser el caso.

No, tienes todo el derecho. En esto del arte hay mucha tontería y mercantilismo.
No tienes que rendirle cuentas a nadie, si te gusta te gusta y punto. Hay consenso general en algunos maestros y luego opiniones como culos, cada uno tiene la suya.

A mi Martin Parr me parece buenisimo, en su linea de siempre sea BN o Color. Pero bueno, para gustos el arte!

Yo he encontrado series muy buenas dentro de sus libros y tienen un componente sociologico muy fuerte algunos de sus trabajos.

Ahora, que dentro del mundo del arte hay basura por la que se pagan millones, eso no lo discute nadie.

algunas veces nos vamos tan, tan lejos. Me encanta este fotógrafo... lo tengo de contacto en FB y así tengo la suerte de ver fotos suyas casi todos los días. Aparte de un buen fotógrafo, es una buena persona, interactua mucho y no tiene problemas en alabar o criticar las fotografías que suben sus contactos. Muchos de los fotógrafos que están empezando a ser "famosos" en los círculos fotográficos se limitan a dar "me gusta" a los comentarios que les hacen y poco más, como si estuvieran por encima del bien y del mal, y para mi dice mucho de su persona, que haga "crítica" de fotos que no son suyas. Para el existen otras fotografías en el mundo , aparte de las suyas. PAra otros , parece que no...bueno , a lo que voy...se LLama Manuel Ibañez
www.photocertamen.com/index.php/es/fotografos/288-manuel-ibanez-carta-de-un-talento-descubierto
y si me tengo que quedar con alguno de los históricos, me quedo sin duda con Brassai

flashpoint escribió: Debe ser como la pintura abstracta. Solo puede ser disfrutado por unos pocos. Es decir. Miras un cuadro y no le ves la gracia por ningún sitio. Parece que lo pudo hacer un chimpancé.

Las podría haber tirado mi sobrina de 8 años jugando con mi cámara.

Cuando leo afirmaciones como estas, siempre me viene a la cabeza una pregunta: ¿Si es tan fácil porque no lo hacen los monos o tu sobrina?
En el arte se tiende ha hacer este tipo de reflexiones, en mi opinión, un poco simples ya que normalmente se quedan en el me gusta no me gusta. Creo que el arte no se puede separar del contexto, de la história, de la técnica, etc, y normalmente el arte que perdura por algo será. Saludos

A mi también me pasa cuando leo esas afirmaciones sobre que los monos y la sobrina de turno pueden hacer esas cosas que hacen los artistas modernos o posmodernos. El otro día mi cuñado ( que ni pajotera idea tiene de arte, es mas bien deportista) decía sobre la foto que Gursky (que se subasto por 3. 200.000 dólares): -La debió de hacer su hija cuando se le cayo la cámara al suelo. jajajajjajajajajajajja. Per Deu es que me parto la caja torácica.

Y recuerdo mas de uan vez viendo las pinturas de Miró en su Fundación como algunos hacían comentarios similares ( que si eso lo hace ni hijo de tres años, que si…..etc.)

Pues coño ponerlos hacer fotos y a pintar!!!! que como los ricos son tontos de cojones os forrareis a euros. .

Opino lo mismo que farraex: "En el arte se tiende ha hacer este tipo de reflexiones, en mi opinión, un poco simples ya que normalmente se quedan en el me gusta no me gusta. Creo que el arte no se puede separar del contexto, de la história, de la técnica, etc, y normalmente el arte que perdura por algo será"