El estreno del noctilux de los pobres

Pues yo cuando cogí la m9 y vi el aparato ese tan raro.... pero lo coloqué y flipe en colores ... se agarra la cámara muchísimo mejor.. ya no lo quito.

ygy escribió: Las fotos q soj de la m8 o m9? Lo ptregunto por la prof. De campo en fullframe..

La profundidad de campo no la da el sensor, la da la focal y la apertura. Lo que pasa es que en la m8 un 50 f/2 es un 66mm pero la PDC es de un 50 f/2.
En un FF pasa lo mismo pero la focal corresponde a la que pones nada mas.
En una m4/3 que el recorte es x2 las focales de 50mm son en realidad 25mm por eso la PDC es mayor.
Me he explicado ??? No se si lo he liado mas, jajaja

Por eso lo preguntaba. Al final obviando el recorte, las FF tienen menos PDC.

Un par de retratos con el 50 1.1





Saludos

La primera del barbas esta a ISo 800 1/90 y f/1.1 la disparé a un par de metros o menos.
La segunda es Iso 800 1/60 y f/1.4 esta está a algo mas de dos metros.
Están sin recortar y solo regular el balance de blancos.
Quizás te despiste el tema del FF, de la M9...a lo mejor calculas las distancias a razón del recorte de la M8.
Saludetes

Me va gustando mucho el objetivo...

Teo,
Muy buenos estos 2 retratos.

La única opción que veo a la disparatada diferencia de precios con el Nocti es que uno corra el riesgo de que caiga en sus manos una unidad que no sea tan buena como la tuya. Porque el tuyo parece que funciona de maravilla.
¿Alguien sabe si hay coherencia en las diferentes unidades del objetivo?
Es que no hay otra. La diferencia de calidad entre ambos no justifica la diferencia de precios.


Saludos.

Totalmente de acuerdo, aunque es una opinión basada en la suposición, dado que en mi vida he tocado un noctilux.
El mío funciona de maravilla, no he apreciado desplazamiento de foco y el enfoque es muy suave, el diafragma se mueve con seguridad y en general la presencia de la lente es excepcional.
No se si habrá unidades defectuosas de esta lente...

Yo no me referiria a unidades defectuosas. Quizás a una cierta relajación en los controles de calidad o tolerancias admitidas en su fabricación que produzcan cierta inconsistencia entre diferentes unidades sin estar por ello fuera de los estandares aceptados por la compañia.

Pienso en Sigma, por ejemplo. Son capaces de fabricar excelentes objetivos pero como te caiga uno malo entre las manos...

Esta claro que Leica (aunque se dice que cada vez menos) garantiza una total homegeneidad entre sus diferentes unidades. Y eso, claro añade una pasta en el proceso de fabricación.

Saludos.

Me acaban de proponer probar un Nocti 0.95 ! Pero he dicho que no quería

haces bien...
puede ser un poco "PELIGROSO"....