AlbertTRAL escribió: Para este viaje creo que no hacían falta esas alforjas... lo mejor que era el tamaño, no se ha cumplido aunque han implementado el trampantojo del escalón a lo M9... el cuerpo es de 240 lamentablemente y aunque no tiene video, la batería también es de 240.
Si hubiesen implementado las nuevas piezas sobre una M9, estaríamos ante un cuerpo de unos 500grs tan sólo... no podía ser tan bonito... es puramente una M-E 240 (con todo su tamaño) y quitando cosas sin sentido cómo la herramienta de liveview para objetivos adaptados ya que también dejaban la pantalla y eso no aumenta el peso...
Creo sinceramente que debería haber sido un CMOS en cuerpo, al menos, de M9 (o M8) con las piezas de aluminio 7075 y sin pantalla... y esto daría unos 450grs máximo y una cámara de culto... otra vez será... eso que se ahorran los reyes de este año... .
+10
Conserva la pureza de tus primeros fracasos, nunca pierdas ese enfoque
efrain escribió: En mi opinon, Leica aun no ha superado el diseño de la RD1.
Una pena.
+1
Comentario: alguien debería comprarle a Epson el desarrollo de la Epson R-D1s, la telemétrica digital mejor diseñada en la historia, y hacer la R-D2 poniéndole el CCD de la M9, un procesador Maestro, un LCD retina y una batería un pelín más cañera. Sería una cámara imposible de igualar en decenios... ¿Alguien se anima? Lo haría yo mismo, pero es que no llevo suelto...
Saludos
Empezaré a saber un poco cuando haya hecho 500.000 fotos
Veo que los foros internacionales arden otra vez con la nueva Leica. La idea parece buena (¿de verdad alguien quiere vídeo o live-view en una telemétrica?) pero coincido en que se columpian no aligerando peso. Van a vender muchas, seguro, pero cuántas más no hubieran vendido de haber hecho una M9P ligerita y actualizada. A mí no me engancharían, ya digo, pero sería una oferta más tentadora.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Tienen que reducir peso y grosor, desde luego.
A mí el monopolio CMOS tampoco me gusta. Aún falta desarrollar un sensor que dé colores naturales.
Las analógicas siguen siento más bonitas, la MP es el modelo de culto.
rubenareny escribió: menos mal que solo tiro en analógico, lo que me ahorro en rabietas!
+1 yo hago lo mismo, además que con lo que vale la versión "barata" de la 240 me compro la M5 + el Zeiss de 21 f2.8 que me trae de culo y unas cuantas cargas de carrete
Ya podrían hacer una M9 renovada o algo así, por unos 1300/1500 para profanos, no? La "lacra" de Leica es que aún hay mucho tirador de cámara suya de 2ª mano de carrete y eso les quita ventas. Un modelo de "entrada" les/nos vendría bien...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
Si tu objetivo es el 35 mm y eres de los que no lo cambian por nada del mundo la opción más ligera y de calidad hoy es la Sony RX con un visorcillo adicional. La calidad es extraordinaria pero tiene dos pegas para mí muy grandes aunque para otros fotógrafos pueden no serlo: yo quiero ver el mundo real cuando encuadro, no una de dibujos animados. Y dos: la lente es tan buena y el sensor tan equilibradito que no parece fotografía de la que a mí me gusta. Por lo demás estupenda, la llevas en cualquier sitio y tienes máximo de calidad en el mínimo de tamaño. Absurdo adicional: el precio.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Brandt escribió: Si tu objetivo es el 35 mm y eres de los que no lo cambian por nada del mundo la opción más ligera y de calidad hoy es la Sony RX con un visorcillo adicional. La calidad es extraordinaria pero tiene dos pegas para mí muy grandes aunque para otros fotógrafos pueden no serlo: yo quiero ver el mundo real cuando encuadro, no una de dibujos animados. Y dos: la lente es tan buena y el sensor tan equilibradito que no parece fotografía de la que a mí me gusta. Por lo demás estupenda, la llevas en cualquier sitio y tienes máximo de calidad en el mínimo de tamaño. Absurdo adicional: el precio.
¿en pantalla tiene barra de distancias para trabajar por zonas o hiperfocal? si lo lleva bien implementado, con un visor óptico saldrías del paso.
"Si tu foto no es lo bastante buena es porque no lees lo suficiente". Tod Papageorge
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
.
yo hago lo mismo, además que con lo que vale la versión "barata" de la 240 me compro la M5 + el Zeiss de 21 f2.8 que me trae de culo y unas cuantas cargas de carrete 
