Sin espejo y de ópticas intercambiables?

Brandt escribió: Se hace valer mucho el que sus cámaras sigan montando telémetro. Para ser sincero, a mí eso me da lo mismo porque apenas lo utilizo. Si quiero hacer fotos en la calle (y hecho muchos miles) utilizo la hiperfocal o el enfoque por zonas. Para enfoques realmente cuidadosos y a bicho parado utilizo otro tipo de cámaras y sistemas, mucho más controlables.
Si Leica se mete en los objetivos AF el telémetro pasará a mejor vida. Espero que mantengan, al menos, la posibilidad de seguir utilizándolos manualmente.

Brandt, tu si que sabes, yo hago lo mismo ,si tengo que enfocar con el visor apañado voy. Ya he tenido la Konica Hexar RF, M6, M7 y he probado la M8,M9 y M240, y siempre me ha pasado lo mismo, angulares perfecto pero del 50mm para arriba si no es a infinito foto desenfocada. Yo pocas fotos veo en el foro con una Leica M hecha con el 90mm o el 135mm, y creo que con la A7 ya he subido unas cuantas. A mi la A7 me parece una cámara más versatil, ahi están mis últimas fotos a 405mm, haber si con una Leica M enfocáis igual.
Waku, no te contesto porque no sabes seguir un debate sin descalificar a las personas, yo respeto tu opinión tu podrías hacer lo mismo.
Ah! Si el dinero no fuera un problema de 35mm para abajo tendría una M240 y de 50mm para arriba una A7. Lo siento yo enfoco mejor con el visor electrónico y es tan legitimo como el visor óptico, algunos del foro que tienen una Leica también tienen compactas y estas no tienen visor telemétrico.
Saludos.

alías escribió: ... angulares perfecto pero del 50mm para arriba si no es a infinito foto desenfocada. Yo pocas fotos veo en el foro con una Leica M hecha con el 90mm...

Pues nada, un par de ellas de hace poco con la M9 y el 90mm elmarit-m completamente abierto a f/2.8 y con el foco en su sitio. Puedes pinchar sobre ellas y contar las pestañas. Pero vamos, si dices que no se puede enfocar, es que no se puede...

alías escribió: Waku, no te contesto porque no sabes seguir un debate sin descalificar a las personas, yo respeto tu opinión tu podrías hacer lo mismo.

No te descalifico, digo que no te enteras de que no es comparable una cámara con y sin telémetro (cosa que te he dicho yo, putirratón y no sé cuantos más) y digo que eres un pesado porque siempre estás con lo mismo (cosa que te he dicho yo, Manu Lexes, etc). Que no nos vas a convencer, que prediques en Sonystas.

Waku, yo no quiero convencer a nadie, repito es mi opinión, y analiza la frase de "no te enteras", a, "si me explico" hay una gran diferencia en educación, ya nos conocemos y si tienes que decirme que no me entero me lo dices en privado, yo no voy a ensuciar el foro, pero seguiré dando mi opinión aunque no sea lo que quieras oir, lo siento, me gusta más el visor electrónico. Aquí se abrirán más debates sobre la futura Leica M480 para septiembre del 2016, y volveremos al mismo debate por esos precios tan desorbitados de Leica. Tu mismo has dicho que con tu M9 no cambias a M240, diles a Leica porque se han ido del CCD para pasarse al CMOS. Y que Dios te conserve la vista porque de esas poquitas.
Saludos.

alías escribió: seguiré dando mi opinión aunque no sea lo que quieras oir, lo siento, me gusta más el visor electrónico

Si me parece perfecto, a mí el óptico, no hay problema con eso, que cada uno use lo que quiera. Que me parece perfecto que estés encantado con la A7. De verdad. Pero no voy a dar la paliza diciendo Sony tiene que cambiar su filosofía y meterle un telémetro.

alías escribió: diles a Leica porque se han ido del CCD para pasarse al CMOS

No sé de qué manera explicarte (es que me debo explicar muy mal, te pido disculpas, a ver si alguien puede ayudarme) que no me interesa lo más mínimo el tipo de semiconductores que emplea en su circuitería el susodicho modelo.
Entiendo que para tu fotografía es muy importante dicho matiz y lo respeto, será lo que me impide crear obras maestras, pero qué le voy a hacer, me gusta usar mi cámara actual para hacer fotos.
No veo a mis amigos del grupo mientras comentamos nuestras fotos :
- "Mmm… la foto llega, es buena, tiene mensaje, la composición está lograda, la gradación tonal es completa, los blancos y los negros están en su sitio, pero no sé, no sé, le falta algo… ¿el sensor de la cámara no es CMOS, verdad?"
- "No"
- "Pero hombre de Dios…. si Leica se ha pasado al CMOS!!!!"
- "Será por el vídeo, que a mí no me interesa. Y qué hago ahora?"
- "Actualizar la cámara, por supuesto. Inmediatamente. Y que no lleve esa mierda de cristal para mirar, sino una pantalla electrónica como Dios manda"
- "Pero… es que… es la de carrete… y la foto has dicho que era buena.."
- "Eso es lo de menos!!!"

Te invito a desdramatizar, reirnos juntos de estas chorradas en que nos mete la sociedad de consumo y hacer fotos con la herramienta que nos guste a cada uno, sin decir al otro que tiene que renunciar a su filosofía vaya por donde vaya lo que el mercado quiera.

Más fotos y menos cacharros.

Bruno, tu no puedes hablar que lo tuyo es el analógico que Waku y tu no sabéis entrar en debate sino entráis en la descalificación personal, ya os ha pasado varias veces y os seguirá pasando. Si la empresa Sigma me hace un foveon FF con bayoneta Leica M a 2000€ y mejor que la A7 me la compro , yo no me caso con ninguna marca.
Saludos.

Bruno, se me olvidaba si crees que voy a entrar en el hilo del Messi, lo tienes claro. tendrás que buscar una estrategia mejor para que muerda el anzuelo .
El que no iba a hablar más de futbol, que mala memoria tenemos.

alías escribió:
A mi la A7 me parece una cámara más versatil, ahi están mis últimas fotos a 405mm, haber si con una Leica M enfocáis igual.
Waku, no te contesto porque no sabes seguir un debate sin descalificar a las personas, yo respeto tu opinión tu podrías hacer lo mismo.
Ah! Si el dinero no fuera un problema de 35mm para abajo tendría una M240 y de 50mm para arriba una A7. Lo siento yo enfoco mejor con el visor electrónico y es tan legitimo como el visor óptico, algunos del foro que tienen una Leica también tienen compactas y estas no tienen visor telemétrico.
Saludos.

Pues mas o menos lo que vengo diciendo de hace rato, que una M ni es para todo ni es para todos. Para teleobjetivos brutos claro que lo que sigue siendo mejor es un visor reflex o un electronico.