Fuji Full Frame?

Es cierto que la "calidad fotográfica" no debería cambiar dependiendo de la cámara, lo que si cambia es la calidad de la imagen, pero mas bien en el aspecto técnico de la misma.
Si uno es buen fotografo, hará buenas fotos con casi cualquier cámara, si uno es mal fotografo, por mucho que tenga el último y mas caro modelo no hará mejores fotos.

Por otra parte, veo normal que el que tiene una leica M9 le cueste mas trabajo cambiar a un nuevo modelo que el que tiene una fuji xe1 (como es mi caso). A parte de que sea una gran cámara, el desembolso no es el mismo y por mucho que saquen la leica m10, si te has gastado 4000 - 5000 € es mas dificil cambiar que si te has gastado 500€, y seguramente la mayoría de la gente querría cambiar, pero el dinero manda.
Hay mucha gente que tiene la M9 y le gustaría tener la M.
Yo ahora mismo, aunque estoy contento con la xe1, sigo mirando de reojo la xe2 y la sony a7 (y la leica m8), pero por ahora sony no me convence, aunque sea FF, me gusta mas el resultado final que proporcionan las fuji X.
Decir que no he probado ninguna leica y que estoy loco por probar alguna.

Esta Fuji será aps-c, tal vez con un nuevo tipo de sensor pero ya está. Lo importante es el EVF que se supone que será generoso en tamaño, cuerpo sellado y también se comenta un mejor af.

Respecto a tener siempre el último modelo de cámara lo veo una soberana tontería. Una foto por mucha definición, resolución, poco ruido y demás aspectos técnicos que tenga seguirá siendo un ñordo si no tiene contenido y no transmite nada, que parece que haya gente que necesita una MM para hacerle fotos a una silla. Que oye, es cierto que cada uno es muy libre de gastarse el dinero en lo que le de la real gana y si se es feliz teniendo 15kg de equipo en la mochila pues adelante, yo seguiré pensando que es mejor inversión gastarse el dinero en viajar para sacar fotos que no comprar y comprar equipo apra fotografiar siempre lo mismo.

Realicemos un esfuerzo mental e imaginemos el mercado fotográfico actual en el que no hubiera existido nunca la marca Leica, y que una mañana al mirar las noticias en el ordenador viéramos que una marca nueva o una de las existentes ha sacado un nuevo modelo de aspecto retro, de telémetro, de materiales en desuso en fotografía(latón) y con una tecnología que no solo no aporta nada nuevo al panorama sino que esta por debajo de las mas punteras, una cámara como la m240, y con un precio de 6.200 euros solo el cuerpo, podemos también imaginar cuantas venderían?.
Esta reflexión puede servir para desmitificar el mito leica(valga la redundancia) y darnos una pista clara de donde esta la trampa del marketing de un producto, y aunque es cierto que no solo a los cangrejos les gusta ir marcha atrás pero al menos que seamos conscientes de que nos toman el pelo y que la mitomanía, el pasado glorioso y el fetichismo hacen el resto.

lerkrel escribió: Esta Fuji será aps-c, tal vez con un nuevo tipo de sensor pero ya está. Lo importante es el EVF que se supone que será generoso en tamaño, cuerpo sellado y también se comenta un mejor af.

Respecto a tener siempre el último modelo de cámara lo veo una soberana tontería. Una foto por mucha definición, resolución, poco ruido y demás aspectos técnicos que tenga seguirá siendo un ñordo si no tiene contenido y no transmite nada, que parece que haya gente que necesita una MM para hacerle fotos a una silla. Que oye, es cierto que cada uno es muy libre de gastarse el dinero en lo que le de la real gana y si se es feliz teniendo 15kg de equipo en la mochila pues adelante, yo seguiré pensando que es mejor inversión gastarse el dinero en viajar para sacar fotos que no comprar y comprar equipo apra fotografiar siempre lo mismo.

Absolutamente sobre que el valor de una fotografía está en su contenido,lo demás paciencia y buenos programas se aprende,pero el saber mirar es otra cosa y solo está reservado para algunos.

oteros escribió: Realicemos un esfuerzo mental e imaginemos el mercado fotográfico actual en el que no hubiera existido nunca la marca Leica, y que una mañana al mirar las noticias en el ordenador viéramos que una marca nueva o una de las existentes ha sacado un nuevo modelo de aspecto retro, de telémetro, de materiales en desuso en fotografía(latón) y con una tecnología que no solo no aporta nada nuevo al panorama sino que esta por debajo de las mas punteras, una cámara como la m240, y con un precio de 6.200 euros solo el cuerpo, podemos también imaginar cuantas venderían?.
Esta reflexión puede servir para desmitificar el mito leica(valga la redundancia) y darnos una pista clara de donde esta la trampa del marketing de un producto, y aunque es cierto que no solo a los cangrejos les gusta ir marcha atrás pero al menos que seamos conscientes de que nos toman el pelo y que la mitomanía, el pasado glorioso y el fetichismo hacen el resto.

Pues no hay gente que se ha comprado las Sony tuneadas por hasselblad en joyerías? Hay (habemos) gente para todo, y en el caso que comentas no cambiaría. A parte, el mito de Leica no viene tanto por las cámaras por los objetivos, si no mira la cantidad de gente en este foro que compra objetivos Leica para ponerselos a Sony.

lerkrel escribió: Respecto a tener siempre el último modelo de cámara lo veo una soberana tontería. Una foto por mucha definición, resolución, poco ruido y demás aspectos técnicos que tenga seguirá siendo un ñordo si no tiene contenido y no transmite nada, que parece que haya gente que necesita una MM para hacerle fotos a una silla. Que oye, es cierto que cada uno es muy libre de gastarse el dinero en lo que le de la real gana y si se es feliz teniendo 15kg de equipo en la mochila pues adelante, yo seguiré pensando que es mejor inversión gastarse el dinero en viajar para sacar fotos que no comprar y comprar equipo apra fotografiar siempre lo mismo.

En relación a esto, y aunque yo soy de los que le gusta tener lo último, he de decir, que la única vez que me publicaron algo, fué cuando ABC tenía una web relacionada con la fotografía que se llamaba Nomadas.
Eligieron una de mis series y publicaron una de las fotos en el diario (que por cierto pusieron la cara de otra persona desconocida en vez de la mia, y eso que me pidieron una foto), pues esas fotos estaban hechas con una panasonic tz1 en un fin de semana que fui de viaje a Madrid...

Por poner un ejemplo mas, una serie de videos que tiene nuestro chino "favorito" de fotografos "Pro" con cámaras que ni nos molestariamos en mirar. En este caso con Zack Arias, por poner un fotografo que se ha mencionado hace poco por aqui

Es verdad, iba a hablar de esto y se me ha olvidado.
Hay un "episodio" en que le da a un fotografo un movil nokia de los antiguos para que use su cámara, y creo que hay otro con una cámara de juguete de toy story.

En cuanto a si somos consumistas...

Las secciones de: historia, leica, fotografos y documentales.... No hay ni un hilo que llegue a mil visitas (salvo las dos o tres polémicas sobre fotógrafos concretos) Mirad cualquier hilo sobre alguna cámara nueva y contad las visitas...

(que nadie se lo tome a mal, que ahí van contabilizadas las visitas de navegantes externos, no hablo de los que somos usuarios, claro está)

EL hecho está claro, a la gente le interesa más el aparato que el resultado.

Pues creo que se debería ir por el camino de la "dureza" objetiva... con el criterio adecuado o el más académico posible (no por que sí), y al menos tener una sección en el foro dedicada a ello.

A mí personalmente me gusta aprender, ver errores y rectificarlos... Las máquinas cada vez me interesan menos, y menos aún andar con "asuntos" tecnológicos de cualquier tipo relacionado con la fotografía o dispersarme por técnicas y similares.