COMO NOS ENGAÑA LEICA... O LOS TRUKIS DE LA INDUSTRIA

locografo escribió:

kape06111 escribió: De cualquier forma, añado que no veo nada extraño en todo esto hoy en día. Y sino que levante la mano la marca que no lo hace.

No es un problema de marcas, es un problema de que a lo digital no le interesa la fotografía. A lo digital sólo se interesa lo digital, su propio modelo, su ideal cartesiano de la realidad, así que, habrá que corregir, solventar, acomodar y "mejorar" la realidad tantas veces como haga falta. Suplantar en suma.

A diferencia de la fotografía, lo digital no representa o reproduce la realidad, lo digital sólo se representa a sí mismo.

Y no será que lo que les interesa es que es "publico objetivo" (por utilizar su lenguaje) al que va dirigido el productito, se crea que sabe hacer fotos y con eso satisfacer su ego ???
De sobras deben de saber que el propietario de una cámara M y sus opticas es lo suficientemente experto como para "hacer" la foto de forma manual.
Fabricar un producto de "pret a porter" (como la moda de los grandes modistos hecha en serie) y aprovechar el tiron de la Marca, aunque, en realidad, el modisto, el Dior de turno, solo pone el nombre... ni las toca, solo da el VºBº al producto final para que no desentone y no le deje por los suelos....

Que cosas¡¡¡

locografo escribió:

kape06111 escribió: De cualquier forma, añado que no veo nada extraño en todo esto hoy en día. Y sino que levante la mano la marca que no lo hace.

No es un problema de marcas, es un problema de que a lo digital no le interesa la fotografía. A lo digital sólo se interesa lo digital, su propio modelo, su ideal cartesiano de la realidad, así que, habrá que corregir, solventar, acomodar y "mejorar" la realidad tantas veces como haga falta. Suplantar en suma.

A diferencia de la fotografía, lo digital no representa o reproduce la realidad, lo digital sólo se representa a sí mismo.

Suena enrevesado, pero hay mucha verdad en lo eso que dices, "lo digital solo le interesa lo digital".
Lo digital pertenece más al mundo de la eléctronica que a la fotografía, tiene un punto comercial, de caducidad, de desechable, donde todo este tipo de cosas valen

Brandt escribió: Cuento esto para dar la razón a lo que han dicho los compañeros: a lo digital sólo le importa lo digital.

Pues que Leica sea un actor mas en ésta comedia no deja de ser paradojico.
Será la unica forma de sobrevivir???
Y, digo yo, no se podrá hacer de una forma mas honrada con tu cliente??

Y lo que te rondaré morena, lo que nos queda por ver va a ser de aupa, para flipar. Las digitales de hoy aun tienen como mínimo forma de cámaras para echárselas al ojo y fotografiar, pero en no mucho tiempo ce finie mon amie, todo eso desaparecerá y vaya usted a saber dónde acaba todo este desaguisao.

Brandt escribió: La mejor inversión en Leica son los objetivos. También pierden valor pero menos. Las cámaras digitales nacen con fecha de caducidad conocida. Lo que no tiene demasiado sentido es que metan una electrónica que se va a pasar enseguida en una carcasa tan excelente. ¿Para qué?
Sería diferente si, para distanciarse del resto, diseñaran un cuerpo que permitiera cambiar sensor y procesador para actualizarse. Entonces darían un golpe tremendo al mercado. Esto que hacen ahora es un contrasentido total: ¡Oiga, le vendo una carcasa que le puede durar un siglo con una electrónica dentro que va a quedar superada en un par de años!

La carcasa es importante, pues protege lo de dentro, que con la electronica es mas delicado que antes. Yo creo que al voragine digital pasará de aquí a poco, ya se están alcanzado unas cotas de calidad que para muchos eran inimaginables hacen 5 o 6 años. En mi opinión ahora va a haber una época en que los fabricantes se van a centrar en diseñar objetivos capaces de resolver todos los megapixels de las cámaras actuales. Fijaos que, por ejemplo, la A7r monta un sensor de hace 2 años... Tiene pinta de que la cosa se esta frenando.

Y yo también opino que si Leica sacase una carcasa con modulos de sensor/procesador intercambiables sería el mayor golpe sobre la mesa que se habría hecho en la era digital. A fin de cuentas antes se cambiaban carretes, por que no cambiar sensores??

Lo siento pero tengo que discrepar. Leica nos engaña? Yo creo que es la marca más honesta, la prueba es que la mayoría de los foreros tiene cámaras de hace una década y esta feliz con ellas. Conocéis a algún Canonista o nikoninsta, que no sólo no este contentó , si no que conserve una cámara de hace diez años? Basta con mirar los foros y ver lo que se paga por una M8 y por una Canon 5d. Y lo que es peor, un propietario de una M 8 siente que tiene un maquinon, el de la canon, que tiene un botijo obsoleto.
Tengo una X Vario, y es cierto que con poca luz no enfoca un pimiento, pero si presumimos de enfoque manual y telemetría, para que está la hiperfocal... La pones en 35mm diafragmas a tu gusto, dependiendo lo que vayas a hacer, ajustas iso, miras la tabla... Enfocas a x metros y como sí tuvieras el mejor autofocus del mundo mundial...esa es la filosofía Leica y de lo que presumimos, no? Un neófito fotográfico no hará ni una foto buena por mucha M y noctilux que le pongas, ni de noche ni de día, creo que no debemos pedir a Leica cosas que nunca podrá dar, porque si nos las diera diríamos que se ha convertido en una japo más....

Lo que han descubierto los de Dpreview con la nueva Leica T y la corrección por software es algo que hace la marca germana y los restantes competidores japoneses.

Recordemos que, incluso, los modelos Leica M también ofrecen cierta corrección, sobre todo, destacada, en los angulares con el fin de solventar la dominante magenta o el viñeteado que se produce debido al propio soporte digital.

Era algo que todos los amantes de Leica "permitían" pues, a diferencia de otras marcas, Leica aseguraba que las correcciones ópticas venían en el propio diseño de las lentes. Un trabajo reconocido por todo aquel que ha podido disfrutar del sistema.

El problema radica en que la propia marca germana ya se alejó en el pasado de posibles intereses, por parte de Panasonic, de realizar un producto conjuntamente, ya que Leica dejó claro a la nipona que no firmaría con su nombre ópticas que fuesen corregidas (distorsión y aberraciones residuales) mediante firmware (software interno de la cámara).

La recién salida Leica T y los objetivos, parece ser, manufacturados por Panasonic, ahora, curiosamente, reciben correciones de distosiones y aberraciones entrando en una clara contradicción con una filosofía vendida y, claramente, facturada.

Los palos que le están cayendo a Leica no son gratuitos. Vienen cimentados en una filosofía rota.

Y es que cuando uno pone énfasis en el "made in Germany", entiende que la calidad será máxima en todos los apartados y, sobre todo, en el óptico. Este último es en el que ha destacado claramente Leica a lo largo de su historia.