Don Felipe, Doña Letizia y Don Photoshop

Pues sí, Daniel, podría tratarse de un reportaje 'antimonárquico'... ¡qué sibilino!

Bueno, tal supuesto es perfectamente aceptable, pero no sería ético en caso de que haya cobrado por ello.

Si el cliente ha pagado, hay que trabajar en favor del mismo. Imaginad que un abogado o un médico cobra honorarios y trabaja 'contra su cliente'. Le echarían del Colegio profesional correspondiente, por deshonesto.

Si a un fotógrafo le encargan una boda, es inimaginable que haga las fotos a posta para sacar 'fea' a la novia o a la madrina... aunque con ello quiera legar a la posteridad la verdad sobre 'lo horrorosa' que estaba tal persona aquel día... No concibo que un fotógrafo sea capaz de eso.

Por tanto, una interpretación alternativa aún más retorcida:

A CGR le encargan el reportaje. Sabe que el cliente NO lo va a pagar de su bolsillo, sino que lo van a hacer los Presupuestos -o sea, CGR misma y la suma de todos los contribuyentes aquí presentes-. Y su subconsciente dice 'que se jodan', y decide plasmar la banalidad y el convencionalismo de su life-style haciendo un reportaje a posta en plan 'folleto de promoción inmobiliaria de medio pelo sobre terrenos recientemente recalificados', y entrega el USB con su trabajo editado al Departamento de Botox y Photoshop de la Princesa Letizia, a perfectas sabiendas de lo que van a perpetrar con su cutis pero con la trasnferencia fresquita en su banco y un viejo dicho resonando en su mente... 'Ande yo caliente, y ríase la gente'.

Daniel escribió: Juer no os enfadeis que no vale la pena, a ver... mirarlo de otra manera. La señora Rodero ha hecho un encargo por dinero, y todos trabajamos por dinero, ahora bien la Rodero ha retratado a unas gentes que son una gran mentira y una gran pantomima, y la Rodero ha fotografiado esa gran mentira, es decir, los ha retratado sin alma. La Rodero desde este punto de vista ha hecho un gran trabajo, sutilmente ha fotografía a unas personas que son una creación de los Mass Media (y de la cirugía estética) y del Estado. Vaya que lo ha enfocado como una sutil critica contra esta Institución Monárquica. Y lo ha hecho de manera que nadie puede dudar de su calidad fotográfica, pero como a mi me gusta leer entre lineas lo que veo es una sutil critica contra la Monarquía de esta peazo de fotógrafa. Esa es mi opinión.

A fotografiado una Letizia como lo que es: una "aspirante" a los oscares de Hollywood y a una adicta a la cirugía estética, a un príncipe sin ningún gusto y un calzonazos, y a unas niñas de lo mas ripiti -pijo que se pueda tirar uno a la cara.

Por ejemplo, cuando Martin Parr fotografía el turismo (en su trabajo titulado: Souvenir) no esta haciendo apología del turismo, lo que esta haciendo es criticar al turismo de masas, con ironía y doble sentido.